Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е правото на достъп до лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез отказа да се предоставят копия от договори и съпътстващи документи?
Задължен ли е администраторът на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни, когато това е необходимо за ефективното упражняване на правата на субекта?
Съответства ли отказът за предоставяне на исканата информация на принципа на прозрачност, залегнал в Регламента и Закона за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се съвместимо с Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС национално законодателство, което допуска съхранение на биометрични и генетични данни от полицейски органи до смъртта на реабилитирано лице, без периодична проверка на необходимостта от това?
Изисква ли правото на ЕС националният орган да извърши конкретна и индивидуализирана преценка относно необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни на реабилитирано лице, като отчете характера и тежестта на престъплението, реабилитацията и личността на лицето?
Допустимо ли е запазването на лични данни при липса на предвидени в националното право основания за тяхното заличаване, ако не е извършена проверка съгласно изискванията на Директива (ЕС) 2016/680?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на материалния закон от страна на администратора на лични данни при отказа да предостави копие от договор за кредит и съпътстващите документи?
Обхваща ли правото на достъп по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 задължение за предоставяне на копия от документи, съдържащи лични данни на заявителя?
Следва ли да се приеме, че отказът за предоставяне на исканата информация представлява нарушение на принципа за прозрачност при обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършено ли е административното производство по издаване на заповедта при спазване на процесуалните правила и с достатъчна мотивировка, която да позволи съдебен контрол върху акта?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 53, ал. 5 от Наредба №3/10.03.2023 г. за приемане на заявените парцели като недопустими за подпомагане поради липса на земеделска дейност от заявения тип (косене)?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задълженията си по служебното начало и разпределението на доказателствената тежест съгласно чл. 170 и чл. 171 АПК при разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на допустимия предмет на съдебното оспорване по отношение на решение №605/26.07.2018 г. на Столичния общински съвет и произнасял ли се е административният съд извън тези граници?
Налице ли е правен интерес на жалбоподателите за оспорване на одобрените с решението изменения в плана за регулация и улична регулация, и обоснован ли е той спрямо вещните им права?
Спазени ли са приложимите материалноправни и административнопроизводствени изисквания при приемането на оспорените части от решението на СОС относно изменението на ПУП като план-извадка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание претърпени преследвания или опасения от преследване, свързани с религия, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Може ли очакваната, но неполучена призовка за военна служба и опасенията от мобилизация да бъдат тълкувани като отклонение от военна служба и да обосноват предоставяне на субсидиарна закрила?
Съществува ли в страната на произход на молителя – Сирия, ситуация на безогледно насилие в резултат на въоръжен конфликт, която да създава реална опасност за живота или личността на цивилните лица, включително и конкретно в района на последното му местоживеене?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е приложена регулация с уредени сметки по регулация, която да обосновава изменението на кадастралната карта съгласно действащия регулационен план?
Представляват ли отклоненията в границите на имотите допустими грешки по смисъла на чл. 18 от Наредба № РД-02-20-5/2016 г. и чл. 54, ал. 3 ЗКИР, които могат да бъдат коригирани без съдебно разрешаване на спора?
Съществува ли спор за граници между засегнатите имоти, който да препятства извършване на изменението на кадастралната карта и да изисква предварително съдебно разрешаване съгласно чл. 20, ал. 3 от Наредба № РД-02-20-5/2016 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на изискването по чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ за допустимост на разходите и при какви условия те могат да бъдат верифицирани?
Подлежат ли разходите за закупуване, доставка, монтаж и пускане в експлоатация на оборудване на индексация съгласно Методиката, приета с ПМС №290/2022 г., когато са заявени по бюджетен ред 1.3?
Правилно ли е квалифициран спорният разход като част от строително-монтажните работи по смисъла на ЗУТ и съответно като допустим разход по съответния бюджетен ред съгласно документацията по чл. 26, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли спорното административно решение на материалноправните предпоставки за признаване на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Директива 2011/95/ЕС?
Налице ли са основания за предоставяне на субсидиарна закрила и/или хуманитарен статут въз основа на обстановката в държавата по произход и индивидуалното положение на молителя?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения при формиране на правните си изводи и при преценката на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били правни и фактически основания за отказ на предварително разрешение за трансгранично здравно обслужване от страна на административния орган, съгласно изискванията на националното и европейското право?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт, включително конкретизация на основанието за отказ и прилагане на обективна медицинска оценка относно възможността за предоставяне на лечението в България в обоснован срок?
Допустимо ли е допълване на мотивите на административния акт в хода на съдебното производство с аргументи, изложени едва в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.