Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли административният акт необходимата фактическа обоснованост и събрани всички относими доказателства относно професионалния опит и квалификация на лицето?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 35 АПК за пълно и всестранно изясняване на всички факти и обстоятелства, от значение за признаване на професионалната квалификация?
Съответства ли административният акт на целта на Закона за признаване на професионалните квалификации и транспонираната Директива 2005/36/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е националното законодателство, предвиждащо безсрочно съхранение на лични данни на осъдени лица, включително реабилитирани, с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на ЕС?
Следва ли администрацията при съхранение на лични данни за целите на правоохранителната дейност да извършва периодична проверка за необходимостта от това съхранение и да предоставя възможност на субекта да поиска изтриване или ограничаване на обработването?
Могат ли обстоятелства като липса на последващи престъпления и реабилитация да обосноват заличаване на полицейската регистрация и прекратяване на обработката на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила при одобряване на проекта за изменение на подробния устройствен план – план за регулация (ПУП–ПР)?
Отговаря ли съдържанието на графичната част на одобрения ПУП–ПР на изискванията на Наредба №8 за обема и съдържанието на устройствените планове и съществува ли съответствие между графичната и текстовата част на административния акт?
Използвана ли е правилно разпоредбата на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ като правно основание за одобряване на изменението на ПУП–ПР по отношение на имота на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е предписаната от закона форма при издаването на административния акт, водещо до съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Съдържа ли административният акт конкретните и ясни указания, изискуеми по чл. 224а, ал. 3 ЗУТ, необходими за отстраняване на причините за спиране на строежа?
Съответства ли оспорената заповед на материалния закон, включително на задължителните изисквания по чл. 59 АПК и чл. 224а, ал. 3 и 4 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлага и извършва ревизия спрямо лице, за което компетентна по чл. 8 ДОПК е друга териториална дирекция?
Надлежно ли е упражнено правомощието по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК за възлагане на ревизия от органи по приходите извън рамките на тяхната териториална компетентност?
Изисква ли се наличие на мотивирана необходимост, изрично посочена в заповедите по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за да бъде законосъобразна ревизията, извършена от органи по приходите от друга териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществена промяна в обстоятелствата, която да обоснове отпаднала необходимост от възлагане на обществената поръчка съгласно чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП?
Може ли създаването на общинско предприятие да бъде основание за прекратяване на открита процедура по възлагане на обществена поръчка?
Съответства ли решението за прекратяване на процедурата на изискванията за законосъобразност, предвид разпоредбите на ЗОС и ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в националното законодателство достатъчно прецизна регламентация относно сроковете за съхранение на лични данни от полицейските органи на лица, осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, включително когато те са реабилитирани?
Следва ли административният орган при разглеждане на искане за заличаване на полицейска регистрация да извършва задълбочена проверка за необходимостта от съхранение на личните данни, включително анализ на обстоятелства, свързани с личността на заявителя и характера на извършеното престъпление?
Съответства ли отказът за заличаване на полицейска регистрация на изискванията за баланс между обществения интерес и правото на субекта на данни на защита на личния му живот съгласно разпоредбите на Директива (ЕС) 2016/680 и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на чужденец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Обуславя ли актуалната обстановка в Сирия необходимост от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non refoulement“) спрямо молителя въз основа на конкретните фактически обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на заповед по чл. 195, ал. 5 ЗУТ при липса на приложена улична регулация и непроведени отчуждителни процедури?
Може ли изградена ограда по имотна граница, при неприложена регулация, да се квалифицира като неподходяща по местонахождение по смисъла на чл. 195, ал. 5 ЗУТ?
Допустимо ли е административният орган да използва реда на чл. 195, ал. 5 ЗУТ за уреждане на спорове относно придаваеми части от имоти без преди това да са извършени отчуждителни действия и заплатени обезщетения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ, като се вземат предвид твърденията и доказателствата за наличие на преследване по смисъла на закона?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 1 и 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут при липса на доказателства за реална опасност от тежки посегателства спрямо търсещия закрила?
Може ли обстановката в Сирия да се квалифицира като съществен риск от безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, който да обоснове предоставяне на хуманитарен статут независимо от личното положение на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.