Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушаване на срока на валидност на протокола за лечение, което да обосновава издаването на писмена покана за връщане на неоснователно получени суми?
Допустима и законосъобразна ли е писмената покана, издадена на основание чл. 405, ал. 12, т. 9 във връзка с чл. 362, ал. 2 от НРД за МД за 2023–2025 г., при липса на установено несъответствие в дозировката на лекарствения продукт?
Извършена ли е цялостна и надлежна проверка на релевантните факти и доказателства от страна на първоинстанционния съд, в съответствие с изискванията на чл. 146 и чл. 168 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е доказателственото значение на притежаваната от земеделския производител селскостопанска техника и наличните счетоводни записи за установяване на връзка между закупеното гориво и други материали и икономическата му дейност?
Създават ли влезлите в сила актове за прихващане и/или възстановяване (АПВ) легитимни правни очаквания за земеделския производител по отношение на правото му на данъчен кредит?
Може ли липсата на документи като пътни листове, маршрутни карти и разходни норми на машините да обоснове извод за липса на връзка между доставките по фактури и независимата икономическа дейност на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Съществуват ли условията по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на личната история на жалбоподателката и актуалната обстановка в държавата ѝ на произход?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила или материалният закон при издаване на процесния отказ за предоставяне на международна закрила от председателя на ДАБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложимо ли е правното основание за финансова корекция по ЗУСЕСИФ в конкретния случай, или следва да се приложи режимът на възстановяване на недължимо платени суми?
Съставлява ли неизпълнението на задълженията по чл. 40–44 от Наредба №6/2012 г. нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 10 ЗУСЕСИФ, която да обоснове финансова корекция?
Законосъобразно ли е издаден актът за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) от изпълнителния директор на ИАРА вместо решение за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложимото към случая редакционно съдържание на Наредбата за посочване на нередности при определяне на финансова корекция и следва ли да бъде прилагана редакцията, в сила към момента на започване на производството по установяване на нередността?
Налице ли е яснота и съответствие между фактическите констатации, правната квалификация на нарушенията и определената нередност, така че да е спазено правото на защита на бенефициера?
Съставлява ли включването на няколко самостоятелни обекта в рамките на една обособена позиция нарушение на чл. 46, ал. 1 ЗОП, водещо до неправомерно ограничаване на конкуренцията и нередност по т. 3, Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от верификация на разходи поради липса на отчетни документи и как следва да се тълкува задължението на бенефициера да предостави доказателства за извършена дейност?
Следва ли разходите, за които не са представени карти за участие, да се считат за недопустими и в каква степен Ръководството за изпълнение на договори за безвъзмездна финансова помощ е задължителен документ по чл. 26, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Допустимо ли е да се извършва финансова корекция по чл. 75, ал. 1 ЗУСЕФСУ в рамките на процедура по верификация и какъв е обхватът на правомощията на Управляващия орган при подобна хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обстоятелства, които да обосновават основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), които да оправдаят предоставяне на статут на бежанец?
Отговаря ли кандидатът за международна закрила на законовите изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реална заплаха от изтезания, нечовешко или унизително отношение или други тежки посегателства?
Допустимо ли е връщане на чужденеца в страната му на произход, без това да противоречи на принципа на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и дали конкретната бежанска история на жалбоподателя ги покрива?
Налице ли са основанията по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната по произход?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на административния орган или първоинстанционния съд при разглеждане на молбата за международна закрила, включително при събирането и анализа на релевантни доказателства и справки относно обстановката в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.