Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на проведен кардиохирургичен консилиум по клиничните пътеки №25 и №26 и следва ли липсата на четливо изписани имена и подписи на участниците в протокола да води до извод за неговото непровеждане?
Следва ли да се приеме, че при липса на доказателства за прилагане на задължителни медикаменти (напр. миорелаксанти) е налице нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм по конкретна клинична пътека и не е изпълнено изискването за завършена клинична пътека?
Какви са изискванията за приложимост на чл. 356 от НРД за медицинските дейности за 2020–2022 г., когато пациент първоначално е приет по терапевтична клинична пътека, но впоследствие е извършено оперативно лечение по различна диагноза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при отказа му да допусне повторна съдебно-медицинска експертиза?
Допуснал ли е съдът нарушение при отказа да разпита свидетел относно характера на трудовата дейност на жалбоподателката по време на нощните дежурства?
Правилно ли е приложен материалният закон относно законосъобразността на въведеното от административния орган противопоказание за полагане на нощен труд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на конкретна скала за оценяване и от използването на максимален, но не конкретен брой точки в методиката за оценка на експерти?
Съвместими ли са изискванията на Техническата спецификация с методиката за оценка по отношение на минималния състав и професионалната компетентност на персонала?
Допустимо ли е възложителят да допуска до оценяване и класиране оферти, които не отговарят на минималните изисквания за експертен състав, предвидени в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ на чужденеца А. А. М.?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, свързани с опасност от тежки посегателства?
Отговаря ли общата ситуация в Сирия на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ за наличие на безогледно насилие, което да оправдае предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли съдържанието на фактурите и съпътстващите документи на нормативните изисквания за индивидуализация на доставките с оглед упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по отношение на конкретните доставки на стоки и услуги, отразени във фактури от доставчици на ревизираното дружество?
Дължи ли съдът обсъждане на всички представени доказателства и експертни заключения във връзка с наличието на облагаема доставка и евентуално участие в данъчна измама по веригата на доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспорва ли се правото на приспадане на ДДС по фактури, при положение че реалното получаване на стоките не е отречено от приходните органи?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на ДДС въз основа на твърдения за фиктивност на доставчиците, без да е доказано, че получателят е знаел или е трябвало да знае за това?
Налице ли са достатъчно доказателства за реално извършване на консултантската услуга по фактура от „Титан Пропъртис“ ЕООД, за да се приеме право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност при налагането на принудителната административна мярка „запечатване на търговски обект“ наред с имуществената санкция за едно и също данъчно нарушение?
Съвместими ли са националните разпоредби, позволяващи едновременно налагане на запечатване на обект и имуществена санкция, с чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС и тълкуването му в решение по дело С-97/21 на Съда на ЕС?
Следва ли да се зачете повторността на нарушението като основание, изключващо възможността за преценка на пропорционалността на наложените мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неясните и недостатъчно конкретизирани изисквания в техническата спецификация относно съдържанието на техническото предложение и декомпозицията на дейностите в обществени поръчки?
Създава ли изискването за представяне на план-график за изпълнение на поръчката, без да е ясно определено съдържанието и критериите за оценка на този график, необоснована пречка за участниците и нарушава ли принципа на равнопоставеност?
Допустимо ли е чрез разяснения по документация на обществена поръчка да се преодоляват неясноти и противоречия, които по същество представляват нарушение на условията на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли непостигането на заложените в бизнес плана приходи от подпомаганата дейност неизпълнение на одобрените индикатори по смисъла на приложимото национално и европейско законодателство?
Следва ли да се приеме наличие на "нередност" по смисъла на Регламент №2988/95 и Регламент №1303/2013 при значително неизпълнение на бизнес плана, без обективни причини и без уведомяване на административния орган?
Законосъобразно ли е определена финансовата корекция от административния орган, с оглед тежестта, вида и степента на нарушението, както и съответствието с приложимите нормативни и поднормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.