Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за нищожност на ревизионния акт поради липса на компетентност на органа, издал заповедта за възлагане на ревизия?
Изпълнено ли е изискването за надлежно връчване на заповедта за възлагане на ревизия и последващите документи чрез електронен адрес, посочен по реда на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Допустимо ли е връчване на документи чрез електронна система на НАП без изрично писмено изявление от задълженото лице за използване на електронен адрес за кореспонденция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания относно компетентността на органите, издаващи ревизионния акт, и спазени ли са те в конкретния случай?
Налице ли е издаване на ревизионния акт след изтичане на преклузивния срок по чл. 109, ал. 1 ДОПК и какви са последиците от това?
Установени ли са всички материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на физическо лице по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК за задълженията на юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Превишил ли е възложителят границите на своята оперативна самостоятелност при прекратяване на процедурата поради наличие на само една допустима оферта?
Може ли мотивът за „твърде висока цена“ на единствения класиран участник да обоснове прекратяване на процедурата, при положение че липсват доказателства и ценовият анализ е формален?
Съобразени ли са правилно от възложителя изискванията на чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП в контекста на конкретната фактическа обстановка и участието на няколко кандидати в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание да се приеме, че спрямо молителя е осъществено преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обуславя предоставянето на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства?
Достига ли ситуацията в Сирия до степен на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което би оправдало предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е приложимата правна уредба относно определяне на данъчната основа при вътреобщностно придобиване на стока, когато вече е заплатен ДДС в държава-членка на ЕС, и допустимо ли е повторно облагане с данък върху същата стойност в България?
Налице ли са законовите изключения по чл. 70, ал. 2, т. 2 от ЗДДС, които да позволяват приспадане на данъчен кредит за придобити леки автомобили, предназначени за последваща препродажба?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да се произнася по части от ревизионния акт, които не са били обект на оспорване от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Намират ли се в съответствие техническите изисквания на възложителя по обособени позиции №5 и №25 с принципите на Закона за обществените поръчки, включително относно равния достъп и липсата на дискриминация между участниците?
В рамките на оперативната самостоятелност на възложителя ли попада преценката за определяне на минималните технически параметри и за отказ от промяна на условията по поръчката?
Представляват ли ограниченията в техническата спецификация нарушение на принципа за ефективно разходване на бюджетни средства или насочване към конкретен производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
Налице ли е материална незаконосъобразност на административния акт, издаден въз основа на вече отменен План за управление на речните басейни 2016–2021 г. и Националната програма за изпълнението му?
Съответства ли издаденият административен акт на изискванията за мотивираност и обоснованост, предвидени в чл. 59, ал. 2 от АПК и в контекста на конкретни доказателства за потенциално замърсяване на водоизточника?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на акта, свързани с липсата на анализ и доказателства относно твърдяната опасност за водите от използването на конкретно плаващо съоръжение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж в сервитутна зона на съществуващ енергиен обект, при наличие на императивна законова забрана?
Следва ли административният орган да извърши проверка на фактическото състояние при издаване на разрешение за строеж, независимо от липсата на отбелязване на електропровода в кадастралната карта?
Заличава ли се по правен път сервитут, възникнал по силата на закона, при неговото необозначаване в кадастралната карта или в картата на възстановената собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следвало ли е възложителят да приеме за доказани техническите параметри, декларирани от участника, без представяне на официални документи, когато документацията не изисква това задължително?
Явява ли се достатъчно простото посочване на еквивалентност от участника, за да се приеме, че предложеното техническо решение отговаря на минималните технически изисквания?
Допустимо ли е отстраняване на оферта от процедурата поради несъответствие с минималните технически изисквания, когато участникът не е доказал еквивалентност на предложеното решение чрез подходящи средства по чл. 52 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на личната история, етническа принадлежност, религиозни убеждения и политическа ориентация на жалбоподателя?
Установени ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид общата ситуация на въоръжен конфликт в Сирия и евентуалната опасност за живота или личността на жалбоподателя?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, предвид личното положение на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.