Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на заповед за спиране на дейността на обект поради липса на регистрация по Закона за храните, когато е налице спор относно законността на самия обект?
Съответства ли спирането на дейността на обекта на приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) 2017/625 като подходяща мярка при наличие на индикации за несъответствие?
Следва ли да се вземе предвид като новооткрито обстоятелство влязлата в сила заповед за заличаване на регистрацията на обекта при преценка за законосъобразност на предходната заповед за спиране на дейността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в личната история на търсещия закрила основания по смисъла на чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут, включително доказателства за преследване по религиозен, политически или етнически признак?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед общата военна обстановка и степента на насилие в страната на произход?
Правилно ли е прието от съда, че не е нарушен принципът за забрана на връщане („non refoulement“) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция от 1951 г., с оглед оценката на риска при евентуалното връщане на чужденеца в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който е напуснал страната си по икономически причини и с цел събиране със семейството си?
Установява ли се по делото реална опасност за чужденеца от тежки посегателства при връщането му в страната по произход, обуславяща предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Могат ли официалните справки за актуалната обстановка в държавата по произход, изготвени от компетентен държавен орган, да бъдат приети като достоверен източник при преценката за наличие на основания за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които административният орган може да отнеме разрешително за водовземане или ползване на воден обект съгласно чл. 79а, ал. 1, т. 3 и 4 от Закона за водите, и как се прилага оперативната самостоятелност в този контекст?
Допуснати ли са съществени нарушения на административно-производствените правила и на правото на защита на страната в хода на административното производство?
Следва ли съдът да замества преценката на административния орган относно начина за постигане целта на закона при наличие на фактически обстоятелства, възникнали след издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства върху търсещия закрила?
Достига ли степента на насилие и несигурност в Сирия до ниво, което да обоснове предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
При какви условия е приложима разпоредбата на чл. 9 от ЗУБ относно предоставяне на хуманитарен статут и налице ли са те в конкретния случай?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), предвид установената фактическа и правна обстановка по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на Закона за културното наследство извършването на строително-монтажни дейности върху недвижима културна ценност без предварително съгласуване с компетентните органи?
Може ли съгласуване на проект от 2013 г., издаден на предишния собственик, да се счита за относимо към настоящи ремонтни дейности, извършвани от новия собственик?
Законосъобразно ли е разпореждането за прилагане на принудителни административни мерки спрямо дружеството, при положение че проектът за ремонт не е бил съгласуван съгласно изискванията на ЗКН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е АУПДВ №0415 от 01.09.2023 г. при спазване на процесуалните правила и от компетентен орган?
Подлежи ли на възстановяване от дружеството сума, получена като компенсация за МПС, които не отговарят на изискванията на чл. 112, ал. 2 ЗДБРБ за 2022 г.?
Може ли да бъде установено публично държавно вземане на основание чл. 112, ал. 17 ЗДБРБ за 2022 г., след отмяната на този нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.