Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и приложима ли е тази разпоредба спрямо конкретния случай на молителя?
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, с оглед на личната история на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на чужденеца, с оглед на риска от тежки посегателства при евентуалното му завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут по реда на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при липса на индивидуална заплаха за живота или личността на чужденеца, произтичаща от ситуацията в страната на произход?
Налице ли са основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция предвид конкретната лична ситуация на търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на твърденията на жалбоподателя и събраните доказателства?
Съществуват ли фактически и правни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, с оглед личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Налице ли е реална опасност за живота или свободата на жалбоподателя при връщане в страната му на произход по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ, във връзка със задължението за забрана на връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на компетентността на изпълнителния директор на НАП при произнасяне по искания за възстановяване на лихва върху недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно основание за административно удовлетворяване на искане за лихва върху вече възстановена недължимо платена държавна такса без изрично предвидено правило в Закона за хазарта или Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено несъответствие между линейния график, представен от участника, и изискванията на възложителя относно технологичната последователност и хронология на строителните дейности?
Спазени ли са от страна на участника технологичните изисквания, заложени в техническата спецификация на възложителя, при предвиденото изпълнение на ключови строителни етапи като полагането на армиран бетон и ръчно редене на калдъръм?
Може ли установеното разминаване между табличната и графичната част на линейния график да се приеме за нарушение, водещо до обосновано отстраняване на участника от процедурата поради несъответствие с предварително обявените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ въз основа на личната история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Може ли степента на насилие в Сирия да се квалифицира като безогледно такова по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95 и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, така че да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 относно сроковете за съхранение и периодичната проверка на необходимостта от обработване на лични данни от полицейски органи?
Допустимо ли е национално законодателство, което позволява безсрочно съхранение на биометрични и генетични данни на осъдени и реабилитирани лица, без да се извършва индивидуална и периодична проверка на необходимостта от това съхранение?
Следва ли органът, разглеждащ искане за снемане на полицейска регистрация, да извърши индивидуализирана преценка на конкретните обстоятелства по случая, включително характера на престъплението, настъпилата реабилитация и риска, който представлява лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка "връщане" при наличие на влязло в сила решение за отказ от международна закрила съгласно чл. 41, т. 4 ЗЧРБ?
Представлява ли съществено процесуално нарушение неизслушването на чужденеца относно личното му положение при издаване на заповедта за връщане?
Налице ли е нарушение на принципа „non refoulement“ и на чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ при липса на доказателства за риск за живота или свободата на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е възлагане на ревизия от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП по отношение на лице, чиято компетентна дирекция е друга, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Може ли липсата на мотиви и невъзможността за съдебен контрол върху заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП да обосноват нищожност на ревизионния акт, когато тя е основание за участие на органи от друга териториална дирекция?
Издаден ли е ревизионният акт в противоречие с чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК и налице ли е изземване на компетентност на изпълнителния директор или определен от него заместник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите при ТД на НАП – Пловдив да издадат ревизионен акт спрямо дружество със седалище в София, при наличие на заповед по чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Установено ли е с обективни и допустими доказателства, че фактурите, издадени от „ЕМ ЕМ БИ КОНТРАКТ“ ЕООД и „ДЖИ ЕМ СИТИ КОМЕРС“ ЕООД, не отразяват реално извършени доставки към „ЕНЕРДЖИ ЕКСПЕРТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД?
Налице ли са материалноправните предпоставки за признаване на право на приспадане на ДДС и признаване на разходи за корпоративен данък по процесните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.