Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за премахване на процесния строеж „ОВК инсталация“ поради липса на одобрени инвестиционни проекти и наличие на нарушения на разпоредбите на ЗУТ?
Допустимо ли е административният орган да издаде заповед за премахване на незаконен строеж, адресирана само до едно от лицата, участващи в строителния процес, когато съществуват и други възможни адресати?
Следва ли административният орган да премахне и други предполагаемо незаконни инсталации в сградата, въпреки че те не са предмет на настоящото административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на вътрешен въоръжен конфликт и реална опасност от тежки посегателства спрямо цивилни лица?
Налице ли са условия за прилагане на принципа за забрана за връщане съгласно чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците в конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни, когато заявлението за достъп не е подадено по официално обявения от администратора ред?
Счита ли се заявление, изпратено чрез Системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ), за редовно подадено, ако не е изпратено на изрично посочените от администратора електронни адреси?
Допустима ли е жалба срещу отказ на администратор на лични данни, когато не е налице валидно и надлежно подадено заявление, пораждащо задължение за произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на надлежно уведомление, когато заинтересуваните лица са упражнили правото си на жалба?
Могат ли да се приложат разпоредбите на чл. 183, ал. 1 и ал. 4 ЗУТ без съгласие на останалите съсобственици при надстрояване в съсобствен урегулиран поземлен имот?
Следва ли съдът да обсъди и съобрази доказателствата за реализирано строителство от страна на съсобствениците при преценка на приложимостта на чл. 183, ал. 4 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реално съкращение на длъжността на жалбоподателя по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, с оглед извършената реорганизация в структурата на отдел „Пътна полиция“?
Следва ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение да съдържа допълнителни мотиви извън посоченото правно и фактическо основание „съкращаване на длъжността“, и допустим ли е контрол върху мотивите, свързани с дискреционната власт на административния орган?
Дължи ли административният орган, при съкращаване на длъжност по реда на ЗДСл, да предложи на служителя друга подходяща длъжност и приложим ли е в този случай чл. 226, ал. 5, т. 5 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да се счита за нищожен ревизионен акт, когато е издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите от териториална дирекция, различна от тази, която е компетентна по чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е включване на служители от една териториална дирекция в ревизионно производство спрямо лице, което попада в компетентността на друга дирекция, въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и без изрична мотивировка за необходимостта?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от участие на органи по приходите от различна териториална дирекция, когато тази преценка е направена от изпълнителния директор на НАП или оправомощено от него лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална допустимост на подадения от прокурора протест на основание чл. 16, ал. 1, т. 1 и т. 3 АПК?
Издаден ли е административният акт – Заповед №79/06.03.2023 г. – от компетентен орган съгласно изискванията на чл. 129, ал. 2 ЗУТ?
Представлява ли издадената заповед нищожен административен акт поради нарушаване на правилата за материална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли решението на административния орган за отказ на статут на бежанец на материалноправните изисквания на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при условията на въоръжен конфликт в страната на произход?
Прилагат ли се принципът на забрана за връщане (non-refoulement) и международните стандарти за защита срещу нечовешко или унизително отношение в случая на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При наличие на какви доказателства се счита за установено транспортирането на стоките по вътреобщностна доставка съгласно чл. 45 ППЗДДС и съответно се прилага нулева ставка по чл. 53 ЗДДС?
Налице ли е реализиране на данъчния състав на чл. 7, ал. 1 ЗДДС при доставка на стоки към дружества в друга държава членка, когато е спорно дали стоките действително са напуснали територията на страната?
Отговарят ли представените CMR товарителници и останалите документи на изискванията на Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) и са ли достатъчни за доказване на получаването на стоките от получателя в друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да се произнася извън обхвата на заявлението за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката относно наличието на основания за изменение на плана по чл. 134, ал. 1 и 2 ЗУТ в рамките на производството по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Налице ли са всички законоустановени предпоставки за издаване на заповед за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП, включително наличие на заинтересовано лице, мотивирано предложение и съответствие с ОУП и нормативите по устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.