Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нищожен ли е ревизионен акт, когато е издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е включването на длъжностни лица от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК за възлагане на ревизии от териториално компетентния директор?
Отразява ли се върху валидността на ревизионния акт обстоятелството, че възложилият ревизията орган по приходите е от различна териториална дирекция, при положение че е определен по реда на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК и действа в рамките на разпоредбите на ЗНАП и ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за допустимо изменение на договор за обществена поръчка и кога дадено изменение се счита за съществено, съгласно разпоредбите на ЗОП и практиката на Съда на Европейския съюз?
Налице ли е изменение на договора за обществена поръчка в частта относно срока за изпълнение, когато няма сключено писмено споразумение или други писмени доказателства за съгласувана воля между страните?
Може ли спирането на изпълнението на строително-монтажните работи поради обективни и непредвидени обстоятелства да обоснове удължаване на срока за изпълнение, без това да представлява нарушение на ЗОП и без да води до нередност и финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да извърши проучване и да изготви писмено становище за присъединяване при обекти по чл. 27, ал. 5 от ЗЕВИ, без да има право на мотивиран отказ?
Допустимо ли е разпоредбата на чл. 90, ал. 2 от Наредба №6/2014 г. (отм.) да се прилага, когато жалбоподателят твърди противоречие с разпоредби от Закона за енергетиката?
Може ли необходимостта от реконструкция или разширение на електроразпределителната мрежа да бъде основание за отказ от присъединяване на енергиен обект, изграден по реда на чл. 24, т. 1 от ЗЕВИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изградена стоманобетонна плоча, която представлява строеж по смисъла на § 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, за който се изискват одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж?
Издадена ли е заповедта за премахване на строежа от компетентен орган при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с изискванията на ЗУТ и АПК?
Приложими ли са разпоредбите относно търпимостта или допустимите отклонения от одобрения проект спрямо процесната плоча и може ли тя да се счита за част от разрешения строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна индивидуализация на строежа в издадената заповед за премахване по смисъла на изискванията на Закона за устройство на територията?
Следва ли административният съд служебно да събира доказателства и да изясни всички релевантни факти, включително извършителя, възложителя или собственика на строежа, времето на неговото изграждане и търпимостта му?
Нарушил ли е административният съд процесуалните правила, като не е изложил мотиви и не е разпределил правилно доказателствената тежест при разглеждане на оспорването на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за възникване на задължение за регистрация по ЗДДС и от коя дата се счита за настъпило това задължение при надхвърляне на облагаемия оборот?
Може ли данъчно задължено лице да упражни право на приспадане на данъчен кредит за налични активи при регистрация по инициатива на органа по приходите, ако не са изпълнени изискванията на чл. 74, ал. 1 ЗДДС?
Представлява ли начисляването на ДДС за минал период санкция при забавено изпълнение на задължението за регистрация и съответства ли това на принципите на ефективност и пропорционалност съгласно правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са индивидуализирани твърдения за преследване въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение спрямо жалбоподателя?
Съществуват ли обективни и актуални данни за ниво на безогледно насилие в страната на произход (Сирия), което да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, независимо от личното положение на търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 52 ЗПКОНПИ при участие на общински съветник в гласуване, от което произтича материална облага за самия него?
Отговаря ли поведението на засегнатото лице на изискванията за безпристрастност при изпълнение на служебните правомощия, съгласно чл. 56 и чл. 58 ЗПКОНПИ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното и съдебното производство, които да опорочават установяването на конфликта на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът по приходите, който е възложил ревизията, при положение че не е от териториалната дирекция, определена по правилата на ДОПК?
Може ли дерогацията на териториалната компетентност съгласно чл. 12, ал. 6 ДОПК да обоснове универсална компетентност за възлагане на ревизия?
Издаден ли е ревизионният акт в нарушение на чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК, при липса на надлежна компетентност от страна на органа, възложил ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.