Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е АУПДВ №0415 от 01.09.2023 г. при спазване на процесуалните правила и от компетентен орган?
Подлежи ли на възстановяване от дружеството сума, получена като компенсация за МПС, които не отговарят на изискванията на чл. 112, ал. 2 ЗДБРБ за 2022 г.?
Може ли да бъде установено публично държавно вземане на основание чл. 112, ал. 17 ЗДБРБ за 2022 г., след отмяната на този нормативен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, включително поради безогледно насилие, свързано с въоръжен конфликт, застрашаващо живота или личността на чужденеца?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и попада ли Турция в понятието „трета сигурна страна“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на произнасяне от административния орган в срок по подадено заявление за издаване на административна услуга и формира ли се в този случай мълчалив отказ, подлежащ на съдебен контрол?
Отговаря ли писмото на кмета на община Доспат на изискванията за указание по чл. 30, ал. 2 от АПК и има ли то правната сила да спре срока за произнасяне по заявлението?
Имало ли е законово задължение за административния орган да издаде исканите документи – скица и удостоверение за регулационно положение – при наличие на правен интерес на заявителя, независимо от представянето на документи за собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Продължава ли да действа сключеният договор за присъединяване между ЕРП и производителя към момента на влизане в сила на измененията в Закона за енергията от възобновяеми източници?
Приложими ли са разпоредбите на отменения чл. 24 ЗЕВИ и глава пета от Наредба №6/2014 г. към процесната процедура по присъединяване, започнала преди законодателните изменения?
Допустимо ли е електроразпределителното предприятие да черпи права от собственото си противоправно бездействие при неизпълнение на договорни и лицензионни задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е естеството на използваното от централата гориво за производство на електроенергия и попада ли то в обхвата на изключението по чл. 7, параграф 1, б. д от Регламент (ЕС) 2022/1854 като биометан?
Следва ли да се прилага таванът на пазарните приходи към производител, чиято технология е свързана с високи пределни разходи за използваното гориво, предвид принципа на пропорционалност и т. 33 от преамбюла на Регламент (ЕС) 2022/1854?
Длъжен ли е съдът да допусне исканите от страната съдебно-техническа и съдебно-икономическа експертизи, когато спорните по делото въпроси изискват специализирани знания и не са изяснени от фактическа страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отстраняването на "Смарт Софт" ЕООД от участието в обществената поръчка поради липса на конкретни елементи в техническото предложение и стратегията за изпълнение?
Съответства ли подадената оферта от "Смарт Софт" ЕООД на минималните изисквания, предвидени в документацията за участие и техническата спецификация на обществената поръчка?
Има ли неясноти или вътрешни противоречия в мотивите на КЗК относно класирания на първо място участник и спазването на изискванията на възложителя от негова страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на мотиви и необсъждане на събраните доказателства в първоинстанционното съдебно решение, съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Представляват ли трите действия/бездействия на кмета на община Балчик фактическо бездействие по смисъла на чл. 256 АПК или правно бездействие, което подлежи на обжалване като мълчалив отказ?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, настъпили вследствие на бездействия, осъществени преди влизането в сила на изменението на закона през 2006 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на индивидуалната бежанска история на чужденец, подал молба за международна закрила, и как следва да се прилагат указанията на пар. 170 и пар. 171 от Наръчника на ВКБООН?
Може ли връчването на повиквателна за мобилизация и евентуалното наказателно преследване при отказ от участие във военни действия в контекста на войната в Украйна да представляват основателни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 5, т. 5 ЗУБ?
До каква степен информацията, предоставена от административния орган относно общата ситуация в Руската федерация и характера на военната служба, е релевантна и достатъчна за обективна преценка по молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за приложимост на изключенията от правилото за данъчно облагане, предвидени в спогодбите за избягване на двойното данъчно облагане между Република България и Сингапур, респективно Великобритания, и налице ли са те в конкретния случай?
Извършвал ли е корабът, на който е полагал труд Д. И., международен транспорт по смисъла на приложимите спогодби, така че доходите му да подлежат на облагане в България?
Изпълнили ли са органите по приходите задължението си по чл. 3, ал. 1 ДОПК да установят при безпристрастност всички релевантни факти и обстоятелства, включително относно характера на труда и местонахождението на неговото полагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният адресат на заповедта за извършване на основен ремонт на мостовото съоръжение при бул. „България“, Околовръстен път – София?
Подлежи ли на възлагане от вр. и. д. главен архитект на Столична община извършването на авариен основен ремонт на съоръжение, намиращо се в обхвата на републиканската пътна мрежа, на Агенция „Пътна инфраструктура“?
Какво е правното значение и обхват на сключеното споразумение между АПИ и СО за съвместно финансиране и поддържане на републиканските пътища в границите на Столична община по отношение на задължението за извършване на основен ремонт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.