Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8 от Закона за убежището и бежанците във връзка с индивидуалната бежанска история на З. А.?
Съществува ли реална опасност за живота или личността на З. А., произтичаща от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия, включително евентуалното наличие на въоръжен конфликт, да се тълкува като основание за предоставяне на хуманитарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, при съобразяване с практиката на Съда на ЕС и принципа „non refoulement“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ във връзка с общата ситуация на въоръжен конфликт в страната на произход?
Установени ли са фактически обстоятелства, които да налагат прилагане на принципа "non refoulment" и съществува ли реална опасност от изтезание или нечовешко отношение при евентуално връщане на жалбоподателя в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли таксите за преиздаване на самолетни билети и смяна на дата на пътуване на квалификация като недопустими разходи по смисъла на чл. 26, ал. 1, т. 1 от ПМС №189/2016 г.?
Налице ли е мотивирано и законосъобразно упражняване на правомощията от страна на управляващия орган при отказа за верификация на определени разходи?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, с който е отказана верификация на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на чужденец, напуснал страната си поради война и икономически причини?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 6 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или връзка с лица, получили международна закрила?
Следва ли да се приложи принципът на „non-refoulement“ спрямо чужденеца, с оглед на риска за живота, свободата или физическата му цялост при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е нормата на пар. 127, ал. 1 от ПЗР на ЗУТ спрямо строеж, извършен през 1999 г.?
Отговаря ли процесният строеж на изискванията за търпимост по смисъла на пар. 16, ал. 3 от ДР на ЗУТ?
Допустимо ли е разпореденото премахване на строежа, при положение че съдът счита мярката за несъразмерна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Наличието на компетентност и спазване на административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт и дали са спазени изискванията за форма, съдържание и мотивираност на акта.
Притежава ли дружеството качеството на икономически оператор и задължено лице по смисъла на § 1, т. 10 и т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗЗНН и попада ли то в обхвата на нормите на чл. 12 и чл. 23 от ЗЗНН.
Съответстват ли задълженията, наложени с административния акт, на принципа на пропорционалност съгласно изискванията на правото на Европейския съюз и конкретно с оглед практиката на Съда на ЕС по дела С-395/2022 и С-428/2022.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, 6 и 8 от Закона за убежището и бежанците с оглед личното положение на чужденеца и актуалната ситуация в страната му по произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците във връзка с чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли законово основание за заличаване на вписания в кадастралния регистър собственик при наличие на нотариален акт за придобиване по давност?
Допустимо ли е прилагането на чл. 69, ал. 2 от Наредба №РД-02-20-5 от 15.12.2016 г. при противоречие с разпоредбите на ЗКИР и ЗНА?
Притежава ли началникът на СГКК – Русе, както и административният съд, правомощие да извършват преценка относно конкуриращи се титули за собственост на вписаните в кадастралния регистър лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е допустимият обхват на проучване от страна на Комисията за защита на конкуренцията съгласно чл. 207 от ЗОП и допустимо ли е произнасяне по факти и обстоятелства, които не са предмет на жалбата?
Достатъчно ли е обоснована необходимостта от изискването за наличие на сертификат ErgoCert – 4 Star с оглед специфичните нужди на възложителя и изискванията за ергономичност, така че да не се приеме ограничаване на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на бенефициента да подаде искане за второ плащане в предвидения срок съгласно административния договор и приложимите условия за изпълнение на проекта?
Следва ли сроковете за подаване на документи и уведомления, изпратени чрез ИСУН 2020, да се считат за започнали да текат от датата на електронното им изпращане в системата?
Води ли евентуално погрешно изчисление на лихвата до незаконосъобразност на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) в неговата основна част относно главницата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.