Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ при наличие на вътрешен въоръжен конфликт в страната на произход?
Може ли степента на насилие в определен регион на държавата на произход да се приеме за безогледно и да обоснове реална опасност за живота или личността на кандидата единствено поради присъствието му на тази територия?
Релевантно ли е психическото състояние на кандидата за международна закрила при преценката за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли задължение административният орган да представи оригиналите на документите по административната преписка, за да се приеме административният акт за законосъобразен?
Съответстват ли мотивите и реквизитите на издадения административен акт на изискванията по чл. 59, ал. 2 от АПК и приложимите специални нормативни разпоредби?
Налице ли е правна несъстоятелност на решението на Общински съвет – Сандански, с което е разпоредено провеждането на публичен търг, предвид влязлото в сила решение на ВАС за отмяна на избора на общински съветници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнена оценъчната дейност от Прокурорската колегия на ВСС при преценката за професионалните, нравствените и управленските качества на кандидата за административен ръководител?
Спазена ли е законоустановената процедура за избор на административен ръководител, включително правилата по Закона за съдебната власт и Наредба №1/2017 г.?
Допуснати ли са процесуални нарушения и формални несъответствия, които да водят до незаконосъобразност на решението на Прокурорската колегия на ВСС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия и да участва в издаване на ревизионен акт по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Издаден ли е ревизионният акт в противоречие с изискванията за материална и териториална компетентност, предвидени в ДОПК и ЗНАП?
Налице ли са фактически обстоятелства и доказателства, които могат да обосноват незаконосъобразност на ревизионния акт, включително във връзка с допълнителни задължения по чл. 17 от ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната история на молителката и актуалната ситуация в Сирия?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ и нарушава ли се той при връщане на молителката в държавата ѝ на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 5 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и съответно за определяне на данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 от ДОПК?
Доказано ли е, че през месец септември 2015 г. е извършена безвъзмездна доставка на услуга и/или стока от ПК „С. К.“ в полза на ЗП В. М., приравнена на възмездна за целите на ЗДДС и ЗКПО, обуславяща увеличение на счетоводния финансов резултат и начисляване на ДДС?
Установено ли е, че през 2015–2018 г. дълготрайни материални активи, собственост на ПК „С. К.“, са били предоставени за безвъзмездно ползване на ЗП В. М., представлявайки отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 2 от ЗКПО и обуславящи увеличение на счетоводния финансов резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административния акт, издаден от главния архитект на Столична община, поради противоречие с влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Допустимо ли е административният орган да разшири териториалния обхват на производството по изработване на подробен устройствен план извън конкретното искане и указанията, дадени с влязло в сила съдебно решение?
Има ли право административният орган да се произнася свръхпетитум, като включва допълнителни имоти и въпроси извън предмета на заявлението и съдебното решение, в процедурата по изменение на подробния устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на липсата на изрично посочено правно основание за налагане на финансова корекция в индивидуалния административен акт и допустимо ли е то да бъде компенсирано чрез позоваване на нарушени разпоредби и квалификация на нередност?
Допуска ли се въвеждането на максимални единични цени за отделните артикули в обществена поръчка и съответства ли подобна практика на принципа за свободна конкуренция по чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Следва ли да се докаже настъпила реална вреда за бюджета на Европейския съюз, за да бъде обосновано наличие на "нередност" по смисъла на Регламент (ЕС) №1303/2013 и да се наложи финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.