Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка поради липса на конкретни дейности в линейния календарен график, когато тези дейности са част от техническата спецификация на възложителя?
Необходимо ли е оценителната комисия да мотивира съответствието на техническото предложение на участника, когато не са установени несъответствия с изискванията на възложителя?
Следва ли органът по преразглеждане да разглежда всички възражения на участника, когато дори при уважаването им отстраняването му от процедурата би останало законосъобразно въз основа на други установени несъответствия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършено ли е ревизионното производство от компетентен орган по приходите, съобразно правилата на чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е делегиране на правомощия от изпълнителния директор на НАП на негов заместник за определяне на органи по приходите извън териториалната им компетентност съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Може ли да се приеме за валиден ревизионен акт, издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по място, когато възлагането е извършено въз основа на заповеди, издадени по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално осъществена доставка на стоката по фактура №0000000115 от 02.09.2022 г. между „ЯРС БГ“ ЕООД и ревизираното лице, съгласно изискванията на чл. 6 от ЗДДС, и налице ли са предпоставките за признаване на право на данъчен кредит за тази доставка?
Установена ли е връзка между доставките, обективирани във фактури за „наем“ от „Неман БГ" ЕАД, и икономическата дейност на ревизираното лице, така че да е налице правно основание за приспадане на данъчен кредит по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС?
Извършил ли е съдът правилна преценка на събраните доказателства и съобразил ли е относимите материалноправни разпоредби при извода си за законосъобразност на ревизионния акт, включително по отношение на доказателствената тежест и реалността на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ, предвид личната история на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ във връзка с чл. 15, буква в/ от Директива 2004/83/ЕО?
Доказва ли представената по делото информация за ситуацията в Сирия наличие на безогледно насилие, което би поставило чужденеца в реална опасност само поради присъствието му на територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 135, ал. 1 и 3 от ЗУТ за изработване на изменение на подробен устройствен план по искане на заинтересувано лице?
Може ли да се извърши самостоятелно изменение на плана за регулация без едновременно изменение на плана за застрояване съгласно действащата нормативна уредба?
Съответства ли предложението за изменение на ПУП на правилата и нормите за устройство на територията и на одобрения Общ устройствен план на гр. Ямбол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налични ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на реална опасност от тежки посегателства в държавата на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, § 1 от Женевската конвенция в конкретната фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли електронният адрес, посочен в заявление за ползване на електронни услуги на НАП, валиден електронен адрес за получаване на съобщения по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 29, ал. 4 ДОПК за реда на електронно връчване на съобщения в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на твърденията на кандидата?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на кандидата поради безогледно насилие във въоръжен конфликт, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли процесуално нарушение от страна на административния съд, свързано с правото на страните да събират и представят доказателства в рамките на делото?
Налице ли е ограничаване на процесуалните права на жалбоподателя поради отказа на съда да събере допълнителни доказателства след изтичане на предоставения за това срок?
Допустимо ли е представяне на писмени доказателства на чужд език без превод от заклет преводач в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли на облагане с годишна административна такса за контрол по чл. 141 ЗЕС приходите от търговски съобщения, предоставяни от медийни доставчици чрез електронни съобщителни мрежи?
Могат ли аудио-визуалните медийни услуги и радиоуслугите, съдържащи рекламни съобщения, да се квалифицират като електронни съобщителни услуги по смисъла на пар. 1, т. 17 от ДР на ЗЕС?
Следва ли при тълкуването на термина „електронна съобщителна услуга“ да се прилага транспонираната дефиниция от чл. 2, пар. 4 на Директива (ЕС) 2018/1972, с оглед постигане на яснота и правна сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.