Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ограничават ли изискванията за пълна проектантска правоспособност или призната професионална квалификация участието на чуждестранни специалисти в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Обосновано ли е решението на възложителя да не раздели обществената поръчка на обособени позиции, съгласно нормативните изисквания на ЗОП?
Допустимо ли е поставянето на изискване за застраховка "Професионална отговорност" за строежи от първа категория при липса на определена категория за част от обектите, предмет на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на изискването по чл. 4, ал. 3 от Наредбата относно обхвата на образователните направления в договора с родителския кооператив?
Попада ли образователният център, организиран от юридическо лице с нестопанска цел, в обхвата на чл. 4, ал. 2, т. 2 от Наредбата?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроцесуалните правила поради липса на мотиви в издадената заповед съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на Министерския съвет в процедурата по оспорване на разпоредбата на чл. 7, ал. 20 ЗСПД и основателно ли е конституирането му като страна в съдебното производство?
Съответства ли разпоредбата на чл. 7, ал. 20 ЗСПД на принципа за равно третиране, като се има предвид, че предоставя месечни помощи без доходен тест само на самотни осиновители?
Представлява ли дискриминация по признак „семейно положение“ диференцираното третиране на самотни родители, отглеждащи деца, заченати чрез репродуктивни методи, спрямо самотните осиновители по отношение на достъпа до месечни помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на понятието „освободена длъжност“ по смисъла на чл. 193, ал. 6 ЗСВ и следва ли административният орган да проследява настъпването на такива длъжности в рамките на 9-месечния срок след приключване на конкурсната процедура?
Допустимо ли е преназначаване на прокурори от ВАП и ВКП във Върховната прокуратура чрез вътрешнослужебни актове на и. ф. главен прокурор без решение на Прокурорската колегия на ВСС по реда на ЗСВ?
Какъв е правният ефект от промените в Конституцията относно структурата на прокуратурата върху конкурсните процедури за назначаване и повишаване на магистрати, проведени преди и по време на влизането в сила на тези промени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те към конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на личната бежанска история и обществено-политическата обстановка в държавата на произход на кандидата?
Съществуват ли сериозни и потвърдени основания да се смята, че заявителят при връщането си в държавата на произход ще бъде изложен на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, във връзка с практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на изложената от чужденеца бежанска история и твърдения за преследване?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително във връзка с актуалната ситуация в Сирия и личните обстоятелства на заявителя?
Могат ли заявените от чужденеца лични и хуманитарни причини за напускане на страната по произход да се квалифицират като „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Десислава Кайнакчиева изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело №г. Производството е образувано по касационна жалба на А. А. С., [ЛНЧ], гражданин на Сирия, депозирана чрез служебен защитник адв. Налбантова, против Решение №г. на Административен съд – Хасково, постановено по адм. дело №г. на този съд. Със съдебното решение е отхвърлена жалбата на А. А. С. срещу Решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет. Касаторът моли да бъде отменено съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът е постановил решението си при неизяснена фактическа обстановка. Цитира различни информационни източници. По подробни съображения се моли за отмяна на първоинстанционното решение и връщане на преписката за ново разглеждане и произнасяне. Представя писмени доказателства. Ответникът по касация – Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, чрез процесуален представител юрк. Кръстева, в съдебно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно основание административният орган да отнеме хуманитарен статут, като се позовава единствено на немотивирано становище на ДАНС относно заплаха за националната сигурност?
Следва ли решаващият орган да извърши самостоятелна преценка на всички релевантни факти и обстоятелства, включително личното положение на чужденеца, преди да вземе решение за отнемане на международна закрила?
Допустимо ли е националното законодателство да изключва задължението за индивидуална оценка на прилагането на европейските директиви при решения за отнемане на международна закрила, в противоречие с правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е нарушаване на правилото на чл. 139, ал. 2 АПК при отказа за отлагане на делото по повторно искане на страната?
Налице ли е основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради лишаване на страната от възможност за участие в делото по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е повторно отлагане на делото на същото основание, посочено в предходно искане, без задължителна преценка за злоупотреба с право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответстват ли техническите предложения на отстранените участници на предварително обявените задължителни изисквания на възложителя, включително по отношение на организационните мерки и линейния график?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник поради липси или несъответствия в линейния график, когато същият е част от задължителната документация по процедурата?
Налице ли е нарушение на принципа за избор по критерий „най-ниска цена“, ако възложителят извършва комплексна оценка, включваща и качествени показатели, които не са предвидени в условията на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.