Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните изисквания, които трябва да са налице, за да се приеме, че един електронен подпис представлява квалифициран електронен подпис по смисъла на чл. 3, т. 12 от Регламент (ЕС) №910/2014 г.?
Представляват ли данните, съдържащи се в квалифицираните удостоверения за електронен подпис, достатъчно доказателство за самоличността на титулярите на подписите и връзката им с подписания документ?
Следва ли липсата на квалифицирано валидиране на електронните подписи към момента на извършване на СТЕ да се счита за основание за приемане, че не е налице валиден квалифициран електронен подпис?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е трудово правоотношение между „Медицински център репродуктивно здраве ООД“ и д-р Р. Я. П. с оглед съдържанието на сключения между тях договор и фактическото изпълнение на задълженията?
Компетентен ли е бил органът на Главната инспекция по труда да издаде предписанието по чл. 405а, ал. 4 КТ за обявяване на трудово правоотношение?
Процесуално допустимо ли е било конституирането на Главната инспекция по труда като ответник в съдебното производство, предвид структурата и правомощията ѝ съгласно устройствения правилник и Кодекса на труда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са релевантните обстоятелства при преценката за наличие на временна неработоспособност към конкретна дата и следва ли да се отчитат всички заболявания на лицето?
Допуснал ли е съставът на ТЕЛК процесуално нарушение, като не е извършил цялостна оценка на здравословното състояние на лицето въз основа на всички налични диагнози?
Следва ли НЕЛК да върне преписката за ново освидетелстване при наличие на несъгласие относно обхвата на медицинската експертиза и оценка на диагнозите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на основания за предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, и дали актуалната ситуация в Сирия ги покрива?
Съществуват ли индивидуални обстоятелства, свързани с личното положение на молителя, които да обосновават наличие на реален риск от преследване или тежки посегателства при евентуалното му завръщане в Сирия?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да прецени всички относими факти по чл. 75, ал. 2 ЗУБ, включително по въпроса за възможността молителят да получи закрила в друга държава, като например Турция, без прилагане на основанията по чл. 13, ал. 4 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Общински съвет – Созопол да одобрява подробен устройствен план за елемент на техническата инфраструктура, който обслужва само частни имоти и се намира извън границите на населено място?
Попада ли процесният проект по своя обхват сред изключенията по чл. 129, ал. 2 ЗУТ, за които одобряването на ПУП е в правомощията на кмета на общината?
Може ли решението на Общински съвет – Созопол да се счита за валиден административен акт, при положение че е издадено от некомпетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, който да обосновава предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут поради риск от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Достига ли ситуацията в Сирия до равнище на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
В съответствие с изискванията за правна обективност и точност, ето трите основни правни въпроса, дискутирани в представения текст:
Допустимо ли е възложителят да постави срок от три години за доказване на професионален опит при наличие на законово установен петгодишен срок за същата дейност по реда на чл. 63, ал. 1, т. 1, б. а) от ЗОП?
Съставлява ли нарушение участникът, чието ценово предложение надвишава поставеното ограничение от 5% за дейностите „проектиране“ и „авторски надзор“ спрямо стойността на СМР, въпреки че надвишението е минимално?
Може ли да се сключи договор за обществена поръчка с участник, който не е доказал съответствие с предварително определените критерии за подбор, включително професионалния опит на ключови експерти от екипа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.