Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на основанието за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 АПК?
Представляват ли посочените от кмета на район "Красно село" писмени решения нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е основание, свързано с присъждане на адвокатско възнаграждение, да бъде квалифицирано като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е проведено дисциплинарното производство, включително осигурени ли са на служителя гаранциите за защита и участие в процеса по чл. 205 – чл. 207 ЗМВР?
Съответства ли съдържанието и формата на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание на изискванията на чл. 210, ал. 1 ЗМВР и обосновано ли е заключението, че са налице предпоставките по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Спазени ли са преклузивните срокове за налагане на дисциплинарно наказание по чл. 195, ал. 2 ЗМВР и правилно ли е прието от съда, че нарушението е било открито в законово определените рамки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 50, ал. 2 и 3 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) при наличие на установен неработещ броячен механизъм, но отсъствие на доказателства за външна намеса?
Изпълнил ли е електроразпределителят задълженията си по чл. 9, ал. 2 от ПИКЕЕ относно правилното монтиране и поддържане на средството за търговско измерване?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила от страна на КЕВР чрез необсъждане на относимите доказателства при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Претърпял ли е ищецът неимуществени вреди вследствие на незаконното му задържане и налице ли е основание за присъждане на обезщетение?
Какви са релевантните критерии при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Явява ли се присъденият размер на обезщетението справедлив и съобразен с конкретните обстоятелства по случая и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут на чужденец при наличие на несигурна и усложнена обстановка в държавата на произход, без конкретна лична заплаха за него?
Как се прилага принципът на "non-refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ във връзка с общата ситуация в Сирия и индивидуалната бежанска история на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение от страна на административния орган на задължението по чл. 35 и чл. 35 АПК за предварително изясняване на фактите и обстоятелствата преди издаване на административен акт със санкционен характер?
Спазена ли е процедурата по чл. 75, ал. 6 и чл. 76, ал. 3 ЗЗО относно издаване на заповедта от директора на РЗОК при липса на сформирана арбитражна комисия и наличие на основания за налагане на санкция?
Съответства ли съдържанието и мотивировката на процесната заповед на изискванията на чл. 146, т. 2 АПК и материалноправните разпоредби на ЗЗО и НРД за МД 2023 – 2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил министърът на правосъдието да издаде атакуваната инструкция съгласно делегираните му правомощия по Закона за съдебната власт?
Спазени ли са изискванията на Административнопроцесуалния кодекс относно формата, съдържанието и мотивите на нормативния административен акт?
Налични ли са основанията по чл. 146, т. 1–5 от АПК за отмяна на атакуваната инструкция като незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 - 6 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 3 от Закона за убежището и бежанците, включително и съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Налице ли са основания за предоставяне на международна закрила на основание чл. 8, ал. 9 и чл. 9, ал. 6 от Закона за убежището и бежанците, свързани с наличието на член от семейството с вече предоставена такава закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и приложими ли са те спрямо конкретния случай?
Налице ли са изискванията по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на личното положение на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Съществува ли реална опасност чужденецът да бъде подложен на тежки посегателства при завръщането си в конкретния регион на Сирия с оглед на актуалната ситуация в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) и правилно ли са били установени от първоинстанционния съд?
В каква степен затворническата администрация е изпълнила позитивните си задължения по чл. 2 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС) за опазване живота на лишено от свобода лице с наркотична зависимост?
Допуснати ли са нарушения при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от нарушено право на живот, и съобразен ли е съдът с практиката на Европейския съд по правата на човека в тази връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.