съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ДАРИНА РАЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба подадена от „Канесис Груп“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, [адрес], представлявано Г. Димитрова – управител, чрез адв. Александров срещу решение №г., постановено по адм. д.№гр. Пловдив за 2021 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ №г., в частта, в която е потвърден с решение №г. на директора на дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, относно допълнително начислен ДДС в размер на 6 916.44 лв. и е отказано право на данъчен кредит в размер на 320 лв., като са определени и лихви в размер на 106.63 лв. Касаторът твърди, че са налице всички основания предвидени по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на постановения съдебен акт като неправилен. Първоинстанционният съд неправилно е преценил доказателствата по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ДАРИНА РАЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „Еуро & Конт” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, [жк], [адрес], чрез адв. Златев срещу решение №г. постановено по адм. д.№гр. Разград за 2020 г. С атакуваното решение на „Еуро & Конт” ЕООД е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Варна изцяло потвърден с решение №г., с който не му е признато право на данъчен кредит в размер на 40 391 лв. за данъчен период м. февруари 2019 г. и касаторът е осъден да заплати на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 741.73 лв. Според касатора решението е неправилно, като са налице всички основания по чл. 209, т. 3 АПК за неговата отмяна. Възразява се срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ДАРИНА РАЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена началник отдел „Оперативни дейности” гр. София в Главна дирекция „Фискален контрол” при Централно управление /ЦУ/ на Националната агенция за приходите /НАП/ срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. С атакуваното решение по жалба на „Калиста ООД е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ №г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ София в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на дружеството на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а и чл. 187, ал. 1 Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ е наложена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – паркинг, находящ се в гр. София, ул. „6-ти септември“ №го за срок от 14 дни. Според касатора решението е неправилно поради нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело №г. Производство по чл. 208 и следващи от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Началник отдел “Оперативни дейности” София в Главна дирекция “Фискален контрол” при ЦУ на НАП, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г., издадена от началник “Оперативни дейности” – София, с която на ЕТ „Р. Иванова – ДИР“ на основание чл. 186, ал. 1, б. а Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) и чл. 187 ЗДДС е наложена принудителна административна мярка “запечатване на търговски обект и забрана за достъп до обекта, представляващ магазин за цветя, находящ се в гр. Благоевград, бул. „Илинден“ №говец, за срок от 20 дни. В касационната жалба се сочи, че съдебното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, ...