Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за „Нат 2004“ ООД да обжалва Решение Ж-373 от 19.04.2023 г. на КЕВР, въпреки вече приключили съдебни производства по ЗОДОВ със същия фактически произход?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 18, ал. 2 ЗЕВИ от КЕВР спрямо обект, заявен за присъединяване преди 27.12.2013 г. и въведен в експлоатация преди 06.03.2015 г.?
Отговаря ли БКТП 20/0,4KV, въведен в експлоатация на 30.12.2014 г., на легалното определение за „енергиен обект“ по смисъла на Закона за енергетиката и ЗЕВИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на писмото на главния архитект на район „Младост“ и следва ли то да бъде тълкувано като отказ за произнасяне по същество или отказ за административна услуга?
Допустимо ли е повторно разглеждане на заявление за издаване на удостоверение за търпимост, когато вече съществува влязъл в сила административен акт със същия предмет?
Има ли правно значение признатата собственост по давностно владение и представените нови документи за преценката относно търпимостта на строежа по смисъла на §16 от Преходните разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално, а не фиктивно съкращаване на длъжността, заемана от жалбоподателката, в резултат на извършените структурни промени?
Има ли задължение органът по назначаване да предложи на държавния служител друга подходяща длъжност при реорганизация, при положение че такава съществува, и подлежи ли това на съдебен контрол?
Нарушени ли са съдопроизводствени правила и административнопроцесуални принципи, включително принципът на предвидимост по чл. 13 АПК, при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли релевантни обстоятелства и доказателства, които да обосноват необходимост от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, включително с оглед на актуалната обстановка в страната на произход и индивидуалната ситуация на жалбоподателя?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на принципа за зачитане на най-добрия интерес на търсещото закрила лице при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли лицето, по чието искане е образувана административната процедура, да бъде конституирано като страна в съдебното производство по оспорване на административния акт?
Явява ли се същественият процесуален пропуск в конституирането на заинтересована страна основание за недопустимост на съдебното решение?
Необходимо ли е съдът служебно да конституира всички заинтересовани страни съгласно чл. 154, ал. 1 АПК при разглеждане на административноправен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено изменение на разрешението за строеж чрез поправка по реда на чл. 62, ал. 2 от АПК, което води до издаване на нов административен акт?
Може ли добавянето на „надстрояване“ към наименованието на строежа да се третира като поправка на очевидна фактическа грешка, при положение че такава дейност не е била предмет на първоначалното разрешение?
Допустимо ли е административният орган да коригира изразената воля в издаден административен акт чрез процедура по поправка на очевидна фактическа грешка, когато става въпрос за евентуално неправилно формирана воля?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са принципите за законосъобразно и прозрачно обработване на лични данни съгласно чл. 5 от Регламент (ЕС) 2016/679 при нотариалното удостоверяване на съдържание от профил във Facebook?
Изпълнени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 59 и чл. 64 от Закона за защита на личните данни относно оценка на въздействието и прилагане на подходящи организационни и технически мерки?
Осъществено ли е правомерно обработване на личните данни на касатора в рамките на нотариалното производство по чл. 596, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са последиците за законосъобразността на отказа за продължаване на разрешителното за водоползване при отмяна на Плана за управление на речните басейни (ПУРБ) за периода 2016–2021 г. и приемането на нов план?
Следва ли административният орган да докаже с конкретни факти и анализи наличието на потенциална опасност за замърсяване на водите или нарушаване на обществени интереси при отказ за продължаване на разрешително за водоползване?
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията за мотивиране по чл. 59, ал. 2 от АПК, включително изложение на факти, правна преценка и връзка между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложен чл. 43, ал. 3, т. 7 от Закона за подпомагане на земеделските производители при наличие на застъпване на заявени земеделски площи и липса на правно основание за ползването им?
Установено ли е надлежно от административния орган, че заявените площи попадат извън допустимия полигон и че бенефициерът не е представил доказателства за правно основание за ползването им?
Следва ли намаляване или отказ на финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ при установена липса на правно основание за ползване на част от заявените площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е нарушение от страна на административния орган при неизпълнение на задължителните указания, дадени със съдебно решение, влязло в сила?
Съответства ли повторното уведомително писмо на изискванията за мотивираност и законосъобразност съгласно материалния закон и указанията на съда?
Налице ли е нищожност на административния акт поради издаването му в противоречие с влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.