Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложен чл. 43, ал. 3, т. 7 от Закона за подпомагане на земеделските производители при наличие на застъпване на заявени земеделски площи и липса на правно основание за ползването им?
Установено ли е надлежно от административния орган, че заявените площи попадат извън допустимия полигон и че бенефициерът не е представил доказателства за правно основание за ползването им?
Следва ли намаляване или отказ на финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ при установена липса на правно основание за ползване на част от заявените площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 26, ал. 5 от Закона за нормативните актове при приемането на чл. 2, ал. 10 от Правилника за прилагане на Закона за насърчаване на инвестициите?
Следва ли да се прави разграничение между вътрешноведомствената съгласувателна процедура и процедурата по обществено обсъждане по смисъла на чл. 26 от ЗНА при преценка за спазване на административнопроизводствените правила?
Допустимо ли е съдът да отмени подзаконов нормативен акт само въз основа на административнопроизводствено нарушение, без да извърши контрол за съответствие с приложимия материален закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е характерът на издадената заповед за спиране на административното производство и може ли тя да бъде основание за присъждане на обезщетение за вреди?
Налице ли е забава в плащането на одобрените суми по трите конкретни заявки и правилно ли е определен периодът на забавата от съда съгласно Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен плод и Схема „Училищно мляко“?
Представлява ли редуцирането на сумите по останалите заявки незаконосъобразно фактическо действие или законен административен акт и допустимо ли е търсене на обезщетение за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е разграничителният критерий между строеж и преместваем обект по смисъла на Закона за устройство на територията?
Допустимо ли е съдът да не възприеме заключението на съдебно-техническа експертиза относно правния характер на обект, когато това заключение има правна природа?
Законосъобразно ли е издадена заповед за премахване на незаконен строеж, когато в административното производство са извършени корекции, отнасящи се до идентификатора на обекта и номера на констативния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Необходимо ли е да са осъществени всички елементи от фактическия състав на чл. 4 ЗЗДискр, за да е налице проява на пряка дискриминация?
Длъжен ли е работодателят да осигурява равно възнаграждение за еднакъв или равностоен труд, без оглед на признаците по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр?
Трябва ли нарушението на принципа на равенство да е обусловено и да е в причинна връзка с някой от защитените признаци, за да е съставомерно по смисъла на антидискриминационния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на отказа за финансово подпомагане, изразяващо се в липса на мотиви и неизясняване на фактическата обстановка?
Законосъобразно ли е приложена санкцията от 100% намаление на финансовото подпомагане по мярка 11 "Биологично земеделие" въз основа на установените нарушения, свързани с използването на небиологичен посевен материал и непредставяне на програма за производство?
Може ли представеното писмено доказателство (сертификат и анекс) да опровергае констатациите на контролиращото лице и да послужи като основание за преразглеждане на отказа за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли право на платен годишен отпуск за периода между незаконното уволнение и възстановяването на работа на държавен служител, чието уволнение е отменено със съдебно решение?
Попада ли служебното правоотношение на държавен служител в приложното поле на Директива 2003/88/ЕО относно организацията на работното време и съответно на практиката на Съда на Европейския съюз по прилагането ѝ?
Може ли липсата на реално полагане на труд поради незаконно уволнение да бъде основание за отказ на правото на платен годишен отпуск за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да извърши прихващане на сума от оторизирана субсидия въз основа на акт, който не е влязъл в сила към момента на извършване на прихващането?
Материалноправно законосъобразно ли е извършеното прихващане при липса на ликвидно и изискуемо вземане на държавата към бенефициера?
Приложимо ли е правилото на чл. 29, ал. 3 ЗПЗП относно предварителното изпълнение на невлязъл в сила административен акт към актове, издадени преди влизането му в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е налагането на санкция за наддеклариране и бракувани животни при наличие на доказателства за реалното съществуване на същите към датата на проверката?
Изисква ли се предоставяне на документи по чл. 43, ал. 1 от Наредба №7/2015 г. в случай, че не е налице нито една от визираните в него хипотези?
Съответстват ли фактическите основания, изложени в оспорвания административен акт, на събраните по делото доказателства и направените от съда правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за документиране и срокове за доказване на произведена и реализирана земеделска продукция с оглед допустимостта за подпомагане по схемите СЗ - ДККП и СЗ - КЛЧ?
Допустимо ли е органът по подпомагане да откаже финансово подпомагане и да наложи санкции въз основа на констатации за наддекларирани площи и липса на доказателства за реализация на продукцията?
Налице ли е валидно упражняване на компетентност от страна на заместник-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ при издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.