Административен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи административния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна доказателствена основа за установяване на извършеното от жалбоподателя нарушение по чл. 21, т. 10 от ЗООРПСМ?
Може ли отмяната на наказателното постановление в административно-наказателното производство да повлияе на законосъобразността на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка?
Представлява ли разминаването в датите на протоколите съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да води до незаконосъобразност на наложената ПАМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли Наредба №8121з-941/27.07.2022 г. на изискванията на чл. 28, ал. 2, т. 3 и 4 от Закона за нормативните актове относно финансовата обосновка и очакваните резултати от прилагането ѝ?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на Наредба №8121з-941/27.07.2022 г., което да обоснове нейната отмяна?
Допустимо и законосъобразно ли е съдебното решение на първоинстанционния съд, с което се отменя Наредба №8121з-941/27.07.2022 г., като се отчита компетентността на органа и съдържанието на административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нищожен ли е повторно издаден административен отказ, когато той противоречи на влязло в сила съдебно решение, съдържащо задължителни указания към органа?
Допустимо ли е административният орган да преразглежда факти и обстоятелства, по които съдът вече се е произнесъл, без наличие на нови, правопроменящи юридически факти?
Възможно ли е мотивите към съдебно решение, с които се дават указания по тълкуване и прилагане на закона, да не се считат за задължителни при последващо произнасяне на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правно основание за прилагане на принудителна административна мярка при положение, че основанието за нея (наказателното постановление) е впоследствие отменено?
Допустимо ли е връщане на делото за ново разглеждане при наличие на основание по чл. 239, т. 3 АПК?
Съществува ли правен интерес от страна на лицето да иска установяване на незаконосъобразността на принудителната административна мярка, въпреки че тя е прекратена за в бъдеще?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на оспорения административен акт – индивидуален или общ, като се отчита съдържанието и правния ефект на акта, както и кръгът на засегнатите лица?
Допустимо ли е производството по жалба срещу акта да бъде проведено по реда за индивидуални административни актове вместо по предвидения в АПК ред за общите административни актове?
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради разглеждане на делото по неправилен процесуален ред, което да води до недопустимост на съдебното решение и необходимост от ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за министъра на младежта и спорта да се произнесе с мотивирана заповед в срок по подадено заявление за издаване на спортен лиценз?
Представлява ли непроизнасянето на министъра в законоустановения срок мълчалив отказ, който подлежи на съдебен контрол като индивидуален административен акт?
Допустимо ли е удължаване или спиране на срока за произнасяне по заявление за спортен лиценз с оглед събиране на становища от трети лица, без издаване на изричен акт за спиране на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес за оспорване на административен акт от страна на лице, което към момента на постановяване на съдебното решение вече не заема публична длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП при неплатена такса за паркиране в платена зона?
Компетентен ли е органът, който е наложил принудителната административна мярка чрез техническо средство тип „скоба“, съгласно разпоредбите на ЗДвП и НОДТСО?
Съответства ли моментът на изпращане на SMS за заплащане на паркирането на изискванията, определени в приложимата наредба и заповедта на кмета на Столична община, за да бъде призната валидност на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административнопроцесуалните правила при издаването на заповедта, с оглед на това, че посоченият в нея договор не е сключен със санкционираното дружество?
Допуснато ли е нарушение на принципа на съразмерност и на правото на защита чрез извършване на краткотрайна проверка, без да се даде възможност на проверяваното дружество да представи изисканата документация?
Следва ли липсата на пряко отбелязване, че дадено лице действа като законен представител в приемно-предавателен протокол, да се счита за липса на фактическо предаване на помощни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се прилага изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя към участници в обединение, които ще изпълняват строителни дейности, съобразно разпределението на дейностите по договора за обединение?
Допустимо ли е административният орган да квалифицира едно и също нарушение едновременно по две различни точки от Наредбата за посочване на нередности, при положение че всяка от тях има различен фактически състав и правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.