Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е административният орган нарушение на установените в нормативната уредба и административния договор срокове за произнасяне по искането за промяна?
Явяват ли се основанията, изтъкнати от административния орган за отказа на исканата промяна, обосновани и съответстващи на изискванията на Наредба №14/28.05.2015 г. и приложимите условия за изпълнение?
Съответства ли исканата промяна в бизнес-плана на изискванията за поддържане на икономическия размер на стопанството и е ли допустима спрямо условията на предоставената подкрепа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е валидно и самостоятелно присъединяване на имота на жалбоподателката към електроразпределителната мрежа към момента на подаване на жалбата?
Извършено ли е преустановяване на електрозахранването в нарушение на нормативните задължения на електроразпределителното предприятие и на разпоредбите на Наредба №3/21.03.2013 г.?
Може ли наличието на предишна партида или клиентски номер, регистриран на име на трето лице, да се приеме като основание за права върху електрозахранване за друг обект в същия имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
От кой момент започва да тече 24-месечният срок за изграждане и въвеждане в експлоатация на съоръженията за присъединяване съгласно договора между страните?
Допустимо ли е едностранно разписаните Търговски условия на електроразпределителното дружество да допълват индивидуално уговорените клаузи в договора за присъединяване?
Следва ли забавянето на електроразпределителното дружество в изпълнението на задълженията по договора да се оправдае с продължителността на административните процедури извън неговия контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е знание и участие на сдружение „Българска асоциация Биопродукти“ в измамна схема за неправомерно получаване на средства от Европейския съюз чрез програми за популяризиране?
Установени ли са конкретни доказателства за манипулиране на тръжни процедури и предварителни договорки между сдружението и „Agropromotion“ Sprl във връзка с избора на изпълнители и подизпълнители?
Разполагало ли е сдружението с необходимите финансови ресурси за участие в прилагаща организация по промоционалната програма, съгласно изискванията за самоучастие и обезпечения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правна възможност за определяне на финансова корекция при висящо производство по искане за окончателно плащане, като се провеждат паралелно различните административни процедури?
Какви са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК към съдържанието на мотивите на съдебното решение?
Какви са последиците от неразглеждане на всички фактически и правни основания за издаване на акта от съда и възможно ли е касационният съдебен състав да излага доводи в тази насока за първи път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, които офертата на участника трябва да изпълнява, за да се приеме, че съответства на предварително обявените изисквания за изпълнение на поръчката съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
В кои случаи предложението за изпълнение на поръчката може да се счете за несъответстващо и да доведе до отстраняване на участника от процедурата?
Допустимо ли е наличие на твърдения за неравно третиране на участниците да бъде използвано като основание за финансови корекции при липса на установено нарушение на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт, издаден от КЕВР, и какви последици настъпват при липсата на фактически и правни основания в акта?
Може ли демонтажът на електромер от трето лице, извършен без участие на "Топлофикация София" ЕАД, да се квалифицира като „повреда в топлопреносната мрежа или абонатната станция“ по смисъла на чл. 39, ал. 1 от Общите условия?
Попада ли прилагането на Общите условия за продажба на топлинна енергия между "Топлофикация София" ЕАД и нейните клиенти в обхвата на правомощията на КЕВР съгласно чл. 22, ал. 5 ЗЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и изпълнява ли ги процесното уведомително писмо?
Допустимо ли е административният орган да изложи мотивите за акта едва в хода на съдебното производство, след като същите не са били налични в първоначалния административен акт?
Може ли съдът да санира липсата на мотиви в административния акт чрез събиране на доказателства или тълкуване на волята на органа по време на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се установява допустимостта на земеделски парцел за подпомагане, когато сателитните или въздушните изображения не позволяват ясно дешифриране на терена поради естествени пречки като сенки от високи дървета?
Отговаря ли процесният парцел 10450-1192-1-1 на критериите за допустимост съгласно чл. 8, ал. 2 и чл. 10, ал. 1 и ал. 2 от Наредба №2/2018 г., включително по отношение на броя и разположението на дърветата, както и признаците за паша или косене?
Допустимо ли е изключването на парцел от подпомагане въз основа на това, че при дистанционна проверка е измерен под минимално допустимата площ, когато липсва яснота относно конкретното основание за определяне на част от него като недопустима за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт при определяне на финансова корекция на основание нарушение на принципите на икономичност, ефикасност и ефективност по чл. 33, пар.1 от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Може ли констатацията за забавено изпълнение на договор или неизпълнение на отделни договорни задължения автоматично да обоснове наличие на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Необходимо ли е административният орган да извърши конкретен анализ на връзката между заложените цели, предприетите действия и използваните ресурси, за да се приеме наличие на нарушение на принципа на ефикасност съгласно чл. 33, пар.1, б. б от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.