Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежна ли е компетентността на КЕВР да се произнесе по жалба на потребител срещу доставчик на електрическа енергия, свързана с начина на изчисление на дължима сума при промяна в схемата на свързване?
Нарушени ли са административнопроизводствени правила от страна на КЕВР при постановяване на решението, включително по отношение на изясняване на фактическата обстановка и обсъждане становището на електроразпределителното дружество?
Правилно ли е приложена нормата на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ при указанията за преизчисляване на количеството електрическа енергия въз основа на пропускателната способност на присъединителните съоръжения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е правният характер на решението на КЕВР за определяне и изменение на премиите за електроенергия, произведена от възобновяеми източници – представлява ли то индивидуален административен акт?
Допустимо ли е изменение на размера на премиите по чл. 31б от Закона за енергетиката в хода на регулаторния период и при какви условия КЕВР може да извърши такова изменение?
Подпада ли премията, определяна от КЕВР за производителите на електроенергия от възобновяеми източници, под действието на наложения от Народното събрание мораториум върху цените на регулирания пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната природа на неизпълнението на производствената програма (ПП) и представлява ли това нарушение на одобрени индикатори по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 7 ЗУСЕФСУ?
Допустимо ли е налагането на финансова корекция въз основа на Методиката при липса на конкретна мотивировка относно фактическите основания за наличие на „нередност“ по смисъла на чл. 3, б. "р" от Регламент (ЕО) 1198/2006?
Налице ли е валидно основание за издаване на административен акт за финансова корекция при отсъствие на доказателства, че неизпълнението е довело или би довело до неоправдан разход за бюджета на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания и критерии за извършване на проверка от страна на административния орган при последваща хоспитализация по същата клинична пътека в рамките на 30 дни?
Следва ли административният орган да извърши проверка и в двете лечебни заведения, за да определи при коя хоспитализация са били налице медицинските индикации и спазени изискванията по клиничната пътека?
Допустимо ли е заплащането на медицинската помощ да се извършва единствено въз основа на времевия критерий – поредността на хоспитализация, без да се отчита съдържателна преценка на медицинската обоснованост и спазването на нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 50, ал. 2 и 3 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) при наличие на установен неработещ броячен механизъм, но отсъствие на доказателства за външна намеса?
Изпълнил ли е електроразпределителят задълженията си по чл. 9, ал. 2 от ПИКЕЕ относно правилното монтиране и поддържане на средството за търговско измерване?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила от страна на КЕВР чрез необсъждане на относимите доказателства при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗАвтП при установен превоз на опасен товар без валидно удостоверение?
Допустимо ли е съдът в касационното производство да установява нови факти или да извършва преценка на доказателства, които не са били приети от първоинстанционния съд?
Съставлява ли нарушение на административнопроизводствените правила липсата на връчване на заповедта за прилагане на ПАМ преди влизането ѝ в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли материална компетентност на изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искане за заплащане на лихва върху върната като недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Следва ли искането за изплащане на лихва върху върната недължимо платена държавна такса да бъде разгледано по реда на ДОПК или по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ)?
Явява ли се отказът на изпълнителния директор на НАП да уважи искането за изплащане на лихва административен акт, постановен при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на правомощията, при упражняването на които министърът е издал оспорения административен акт, и от него ли зависи определянето на родовата подсъдност между Върховния административен съд и административните съдилища?
Представлява ли дейността на Сдружение „Българска федерация по авто-мото и офроуд туризъм“ отделен вид спорт, различен от вече лицензирани спортове, и обосновано ли е отказано издаването на спортен лиценз?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и съдопроизводствените норми, включително относно безпристрастността на съдебния състав, при издаването и обжалването на заповедта за отказ на спортен лиценз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Трябва ли съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, включително теренните проверки, при постановяване на решението си?
Допустимо ли е в касационната жалба да се оспорва съдебно-техническата експертиза, която не е била оспорена в първоинстанционното производство?
Съответстват ли мотивите на съдебното решение на изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК относно необходимостта от изложение на собствени правни изводи и съвкупна оценка на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е Насоките на Европейската комисия за определяне на финансови корекции да се прилагат пряко спрямо бенефициери на национално ниво, или те имат задължителна сила единствено спрямо държавите членки?
Може ли да се приеме, че е налице нередност по смисъла на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП и чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, при положение че Комисията за защита на конкуренцията вече се е произнесла по валидността на обществената поръчка и не е установила нарушения по отношение на конкретния участник?
Допустимо ли е административният орган да се позовава на т. 14 от Приложение №1 към Наредбата за посочване на нередности при липса на установено конкретно нарушение, което да попада в нейните хипотези, и при липса на реална вреда за бюджета на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.