Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се характеризира урбанизираната територия по смисъла на Закона за устройство на територията?
Коя разпоредба на Наредба №1 за регулиране на цените на електрическата енергия следва да бъде приложена при определяне на цената за присъединяване на имота към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) към искания за възстановяване на лихва по недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Попада ли държавната такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта сред вземанията, които могат да се възстановяват по реда на чл. 128, ал. 1 от ДОПК?
Счита ли се държавната такса по Закона за хазарта за данък, осигурителна вноска, глоба, имуществена санкция или друга сума, подлежаща на възстановяване съгласно ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли административният акт (уведомителното писмо) на изискванията за форма, обоснованост и мотивираност съгласно приложимите нормативни актове?
Отговарят ли заявените от земеделския производител площи на условията за допустимост за подпомагане по схема за обвързано подпомагане за зеленчуци (СЗ-МЗДП) съгласно Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Налице ли са достатъчно доказателства, включително от съдебно-агрономическата и съдебно-техническата експертиза, за да се приеме, че заявената култура (дини) не е била реално отглеждана върху посочените площи през съответната кампания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата на ползвателя на електроразпределителната мрежа пред Комисията за енергийно и водно регулиране съгласно Закона за енергетиката?
Налице ли са законовите предпоставки съгласно ЗУТ за възлагане на изместването на съществуващо енергийно съоръжение за сметка на ползвателя на електроразпределителната мрежа?
Съответства ли предложението за изграждане на нов БКТП на искането за изместване на съществуващо съоръжение, отправено от ползвателя на електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) по отношение на издаване на задължителни указания към електроразпределителните дружества във връзка с техническото състояние на елементи от електроразпределителната мрежа?
Представлява ли компрометираното състояние на електроразпределителен стълб достатъчно основание за задължаване на електроразпределителното дружество да го премахне или премести за своя сметка, с цел защита на живота, здравето и имуществото на гражданите?
Може ли спор относно местоположението на елемент от електроразпределителната мрежа да бъде разрешен без прилагане на разпоредбите относно сервитутните права и без наличие на текущо строителство, при наличие на непосредствена опасност за безопасността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт при спазване на изискванията за компетентност, форма и административнопроизводствени правила, включително съответствие с изискванията за екологична оценка и оценка за степента на въздействие?
Противоречи ли мярка 5 от ПУРН на разпоредбите на Закона за водите, Закона за биологичното разнообразие и Наредба № 8 за сечите в горите относно поддържането и защитата на крайбрежната растителност в и извън защитени зони?
Съответства ли съдържанието на извършената оценка за степента на въздействие (ДОСВ) на нормативните изисквания, включително относно оценка на кумулативните въздействия и разглеждане на реалистични алтернативи, като „нулевата алтернатива“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се законосъобразно определянето на нивото на запасите за извънредни ситуации (ЗИС) на "КАРИО" ООД въз основа на прилаганата методика и отчетения нетен внос и вътрешнообщностни пристигания на нефтопродукти?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и принципа на съразмерност при издаване на разпореждането за създаване на ЗИС от страна на административния орган?
Следва ли наличието на Национална план-сметка за необходимостта от запаси от котелно гориво да бъде условие за законосъобразността на издаденото разпореждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е лекуващият лекар да променя дозите на предписаните медикаменти, определени с протокол от Клиничната онкологична комисия по химиотерапия (КОКХ), без ново решение на комисията?
Представлява ли прилагането на медикаментозна терапия, различна от утвърдената с протокол на КОКХ, нарушение на индикациите за хоспитализация по КП №240 и на диагностично-лечебния алгоритъм по АПр №6?
Налице ли са основания за налагане на санкция по чл. 414, ал. 3 от НРД за медицинските дейности за 2020 – 2022 г. при извършено лечение в отклонение от предписанията на КОКХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от техническа грешка при попълване на електронен отчет за извършена медицинска дейност, когато данните за пациентите са предоставени, но в неправилни графи?
Може ли Националната здравноосигурителна каса да откаже заплащане на извършена и отчетена медицинска помощ, когато не са налице изчерпателно изброените основания за отказ по чл. 366, ал. 12 от НРД за медицинските дейности за 2020 – 2022 г.?
Следва ли НЗОК да заплати болнична помощ, оказана на осигурени в друга държава лица, когато са представени валидни удостоверителни документи и има доказателства за спазване на изискванията по чл. 367 НРД за МД за 2020 – 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е административният орган да се позовава единствено на констатациите в доклада на OLAF като основание за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане без провеждане на самостоятелно национално административно разследване?
Представлява ли използването на подизпълнители без предварително уведомление и одобрение от компетентния орган, както и завишаването на цени при реалното изпълнение на програмата, съществени нарушения, които обосновават възстановяване на неправомерно получени средства от бюджета на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.