Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли основание за нищожност на административния акт, издаден от Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, при наличие на висящо производство относно същия лекарствен продукт, но за различен времеви период?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе по процедура за промяна на цена на лекарствен продукт при установяване на по-ниска цена в референтна държава, независимо от подадена от заявителя декларация за липса на промяна?
Спазени ли са изискванията на материалния и процесуалния закон при издаване на оспорения административен акт, включително във връзка с компетентността на органа, формата на акта и наличието на фактически основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим на представителството чрез адвокат с оглед разпоредбите на Закона за адвокатурата спрямо изискванията на АПК и специалните договорни клаузи между НЗОК и доставчиците на помощни средства?
Допустимо ли е административен орган да отрече действието на адвокатско пълномощно в случаите на получаване на помощни средства от лице с увреждане чрез негов адвокат?
Съответства ли издадената заповед за санкция на целта на закона и на изискванията на административнопроцесуалните норми за законосъобразност на индивидуалните административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е административният орган да се позовава единствено на констатациите в доклада на OLAF като основание за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане без провеждане на самостоятелно национално административно разследване?
Представлява ли използването на подизпълнители без предварително уведомление и одобрение от компетентния орган, както и завишаването на цени при реалното изпълнение на програмата, съществени нарушения, които обосновават възстановяване на неправомерно получени средства от бюджета на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразна ли е служебната промяна на цената на лекарствения продукт Sotahexal tablet 80 mg x 20 по реда на чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ?
Представлява ли установената в Белгия цена на търговец на едро валидна цена на производител по смисъла на Наредбата за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти?
Допустимо ли е преизчисляване на цена за опаковка с различен брой таблетки при идентичност на останалите характеристики на продукта с оглед приложение на чл. 8, ал. 4 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 173, ал. 2 АПК в случай на отмяна на административен акт, когато административното производство е започнало по служебен ред, а не по инициатива на заинтересовано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Инспекцията по труда (ИА „ГИТ“) да издава задължителни предписания за начисляване и изплащане на трудови възнаграждения при установени нарушения на трудовото законодателство?
Явява ли се едностранното начисляване на възнаграждение за отработени часове при условията на сумирано изчисляване на работното време в по-нисък размер от уговорената месечна заплата нарушение на чл. 128, т. 1 КТ?
Допустимо ли е неизпълнението на уговореното в допълнителните споразумения трудово възнаграждение да бъде оправдано с използван от работодателя софтуер за изчисление на заплатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на компетентността на Държавната комисия по хазарта по отношение на утвърждаването на правила за организиране на лотарийни игри и допустимо ли е тя да определя основата за изчисляване на държавната такса?
Допустимо ли е в правилата, утвърдени от Държавната комисия по хазарта, да се съдържат разпоредби, които предвиждат база за изчисляване на държавна такса, различна от предвидената в закона?
Съвместима ли е уредбата в правилата относно определянето на наградния фонд с нормативната уредба в Закона за хазарта за моментните лотарийни игри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказване на финансово подпомагане по схеми за директни плащания при липса на правно основание за ползване на заявените земеделски площи?
Представлява ли наличие на неплатени задължения по договори за наем или аренда основание за отказ оторизация на заявените площи и намаляване на субсидията?
Спазени ли са административнопроизводствените и материалноправните изисквания при издаване на уведомителното писмо от Държавен фонд „Земеделие“ и законосъобразно ли е постановеното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, когато в уведомителното писмо липсват конкретни правни и фактически основания за намалението по съответните схеми и мерки?
Релевантно ли е подаденото от земеделския производител писмено искане за оттегляне на част от заявените площи и следва ли то да бъде обсъдено от административния орган при постановяване на уведомителното писмо?
Може ли оттеглянето на част от заявлението за подпомагане да се квалифицира като промяна на заявлението по чл. 11 и чл. 12 от Наредба №5/2009 г., вместо като оттегляне по чл. 14 от същата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към валидността на представения ЕС-сертификат за съответствие съгласно Регламент №168/2013 и съдържа ли сертификатът конкретни несъответствия, които да обосновават отказ за регистрация на превозното средство?
Спазени ли са процесуалните правила по чл. 30, ал. 2 АПК относно уведомяването на заявителя за непълнота на представените документи и предоставянето на възможност същите да бъдат отстранени?
Налице ли е нарушение на принципа на равенство по чл. 8, ал. 2 АПК при различното третиране на идентични случаи на заявления за първоначална регистрация на мотопеди от същата марка и модел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.