Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд чрез произнасяне при неизяснена фактическа обстановка и липса на мотиви относно приложимите материално-правни норми?
Налице ли е приложена регулация с уредени сметки по регулация, която да обоснове законосъобразността на извършеното изменение в кадастралната карта?
Съществува ли наистина спор за материално право в контекста на извършеното изменение на имотните граници съобразно действащата регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е обжалването на решението на Комисията, като се има предвид срокът за подаване на жалбата и нейния предмет?
Представлява ли процедурата по изземване на незастроени поземлени имоти пречка за картотекиране по чл. 5, ал. 2, т. 8 от Наредбата?
Правилно ли е приложен материалният закон при преценката за наличие на жилищни нужди и условията за картотекиране на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувал ли е процесният обект преди 2019 г. или представлява ново строителство, извършено без необходимите строителни книжа?
Представлява ли изградената земнонасипна стена строеж по смисъла на Закона за устройство на територията и попада ли тя в категорията на незаконен строеж?
Допустимо ли е използването на сателитни изображения от „Гугъл Земя“ при установяване на времето на извършване на строителството и има ли компетентност вещото лице да ги тълкува?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за извършване на корекция на вече приспаднат данъчен кредит във връзка с покупката и последващото разрушаване на сгради?
Попада ли умишленото разрушаване на сгради, закупени с намерение за събаряне, в изключението по чл. 80, ал. 2, т. 1 от ЗДДС, при което не се извършва корекция на данъчен кредит?
Свързани ли са придобитите и разрушени сгради с осъществяваната от дружеството икономическа дейност по изграждане на фотоволтаичен парк, така че да обосноват правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са качествата на преместваеми обекти по смисъла на § 5, т. 80 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ за дървените навеси, бар и маси за хранене, изградени в конкретния имот?
Извършил ли е административният орган обективна и задълбочена проверка на фактическите обстоятелства преди постановяване на оспорения акт и мотивирал ли е изводите си съгласно изискванията на АПК и ЗКН?
Допуснати ли са процесуални нарушения при установяване на несъответствие с градоустройствените показатели, включително относно изискването за минимална площ за озеленяване, и обосновани ли са тези изводи с конкретни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта, с оглед категорията на строежа и приложимите разпоредби на ЗУТ?
Издадена ли е заповедта при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с изискванията за форма и мотиви?
Установен ли е строежът като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи ли на премахване, независимо от твърденията за неговото използване или свързаност със законни сгради?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за издаване на заповед за изменение на кадастралната карта при установени непълноти и грешки съгласно Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР)?
Съществува ли спор за материално право, който да препятства извършването на изменение в кадастралната карта по реда на чл. 54, ал. 2, изр. 1 ЗКИР?
Налице ли е съответствие между очертанията на нанесения обект в кадастралната карта и правото на строеж, учредено с нотариален акт, съобразно изискванията за самостоятелен обект по ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на заповедта за премахване и съответства ли тя на законовите изисквания за форма и съдържание?
Следвало ли е съдът да разпредели доказателствената тежест между страните и да укаже на жалбоподателя да представи доказателства за търпимост на строежа?
Необходимо ли е да бъдат изследвани предпоставките за наличие на търпим строеж по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежно легитимираният субект да участва в производството по изменение на кадастралната карта, когато е засегнат имот - общинска собственост?
Допустимо ли е съдебното производство да се проведе и съдебен акт да бъде постановен при участие на районна администрация вместо на съответната община като юридическо лице – собственик на засегнатия имот?
Спазени ли са процесуалните изисквания за конституиране на всички заинтересовани страни съгласно чл. 153, ал. 1 и чл. 154, ал. 1 от АПК в настоящото съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за признаване на дадено лице за заинтересовано по смисъла на пар. 1, т. 13 от Допълнителните разпоредби на Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) във връзка с конкретен поземлен имот?
Налице ли са фактически основания и доказателства, които да обосноват наличие на явна фактическа грешка по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР, която да оправдае изменението на кадастралната карта?
Допустимо ли е съдът да допълва или замества липсващи мотиви в административен акт чрез доказателства, събрани в съдебното производство, включително заключения на вещи лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.