Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е причинно-следствена връзка между отмененото наказателно постановление и претендираните имуществени вреди?
Представлява ли изземването на свидетелството за управление на моторно превозно средство самостоятелно основание за отказ от обезщетение, независимо от съдбата на наказателното постановление?
Доказани ли са твърдените неимуществени вреди в резултат на издаденото и впоследствие отменено наказателно постановление, така че да надхвърлят обичайния праг на емоционално страдание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да се допусне тълкуване на съдебно решение при наличие на твърдяно противоречие между мотивите и диспозитива?
Налице ли е неяснота във волята на съда, когато диспозитивът на решението е ясно изразен и съответства на изложените мотиви?
Допустимо ли е тълкуване по реда на чл. 251 ГПК във връзка с чл. 144 АПК на мотивите на съдебното решение или само на неговия диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Норма от правото на Европейския съюз, каквато е чл. 68 от Регламент 2018/858, предоставя ли права на частноправни субекти, така че да се ангажира отговорността на държавата за вреди при нейното нарушение?
Съществува ли нарушение на чл. 68 от Регламент 2018/858 при наличие на национален правен ред за оправомощаване на технически служби, в случай че производството по конкретно заявление не е приключено в срок?
Може ли да се търси причинно-следствена връзка между твърдяна вреда и предполагаемо нарушение на чл. 68 от Регламент 2018/858, когато не е установено наличие на такова нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държава-членка за нарушение на правото на Европейския съюз съгласно практиката на Съда на ЕС?
Попада ли влезлото в сила съдебно решение на национална юрисдикция, постановено като последна инстанция, сред изключителните случаи на достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС, пораждащо отговорност на държавата?
Следва ли националният съд, разглеждащ иск за обезщетение по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, да извършва повторна проверка за правилността на влязло в сила съдебно определение, което се твърди като противоправно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда относно правната квалификация на иска и какво процесуално значение има нейното неизвършване в рамките на първото съдебно заседание?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение по ЗОДОВ без индивидуализиране на конкретни противоправни действия, бездействия или актове и как това се отразява на редовността на исковата молба?
Може ли да се обоснове иск по чл. 2в ЗОДОВ с твърдения за нарушение на правото на Европейския съюз, без да се посочат конкретни правни норми, създаващи субективни права за ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно действие от страна на юрисконсулта на ответника, което да води до ангажиране на отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Представлява ли изразено становище от процесуален представител на администрацията в съдебно заседание административна дейност, способна да причини неимуществени вреди?
Съдържа ли изявлението на юрисконсулта дискриминационни, обидни или унизителни твърдения към ищеца, попадащи в обхвата на чл. 3 от ЗИНЗС и/или чл. 3 от КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какво е мястото на изпълнение на доставките на далекосъобщителни услуги, извършени от „БТК Мобайл“ ЕАД към румънските дружества, и следва ли те да се считат за доставки, извършени на територията на България или на друга държава членка?
Налице ли е съществено нарушение на правото на Европейския съюз от страна на приходната администрация и/или съдебните органи при тълкуването и прилагането на разпоредбите относно далекосъобщителните услуги и определянето на мястото на тяхното изпълнение?
Съществува ли причинно-следствена връзка между евентуалното нарушение на правото на Европейския съюз и претърпените вреди от страна на ревизираното дружество, така че да се ангажира отговорността на държавата по реда на чл. 2в ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли извършени незаконосъобразни действия или бездействия от страна на длъжностни лица на община Варна във връзка с установяването и принудителното събиране на публични задължения за местни данъци и такси, въпреки влезли в сила съдебни решения, установяващи липсата на дълг?
Съществува ли задължение за общинските органи да зачитат влезли в сила съдебни решения, постановени по реда на чл. 439 ГПК, и какви са последиците при незачитане на тези решения в контекста на образуването на второ изпълнително дело?
Допустимо ли е предявяване на иск по ЗОДОВ за обезщетение за вреди, причинени от действия на длъжностни лица в хода на административна дейност, когато се твърди, че е нарушена последователността за погасяване на задължения и е образувано изпълнително производство при вече установено погасено вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или длъжностно лице от Областна дирекция „Земеделие – Велико Търново“, извършени при или по повод изпълнение на административна дейност?
Основават ли се действията на администрацията на закона и съответстват ли те на изискванията за законосъобразност?
Следва ли решението на административния съд да бъде оставено в сила при липса на доказателства за незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли право на обезщетение за осигурителни вноски в полза на незаконно уволнен служител, при условие че същите вече са били заплатени от работодателя след възстановяването му?
Може ли служител, който е бил временно отстранен от длъжност, но не е обжалвал заповедта за отстраняване, да претендира обезщетение за пропуснати парични бонуси или осигурителни вноски?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение за вреди, произтичащи от влязла в сила, но необжалвана заповед за временно отстраняване от длъжност, при липса на нейното оспорване или отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.