Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нематериална вреда по смисъла на член 82, параграф 1 от Регламент 2016/679, когато субектът на данни изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните му данни от трети лица?
Допустимо ли е използването на гласни доказателствени средства при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд след връщането му заради съществено процесуално нарушение?
Надлежно ли е изпълнено задължението на ищеца да докаже настъпването на претендираните неимуществени вреди при повторното разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Подсъдно ли е на Върховния административен съд да разглежда искове срещу самия себе си за обезщетение поради твърдяно нарушение на правото на Европейския съюз?
Налице ли са в оспореното съдебно решение на Административен съд – Стара Загора необходимите мотиви, отговарящи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, и правилно ли е възприетият от първоинстанционния съд подход при правната квалификация на фактите спрямо всеки от ответниците?
Допуснали ли са ответниците – Народното събрание, НАП и ВАС – достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, включително принципите на данъчен неутралитет и пропорционалност, във връзка с отказа от приспадане на ДДС, и съществува ли пряка причинно-следствена връзка между това нарушение и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от ОРЗД?
Как следва да се установи наличието и степента на неимуществени вреди, причинени от нарушаване на сигурността на личните данни?
Каква е връзката между бездействието на администратора и настъпилите вреди, и как тя се доказва в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли причинно-следствена връзка между отменената заповед за преместване на лишения от свобода и твърдените от него вреди?
Може ли да се приеме, че е налице реално и доказано настъпване на неимуществени вреди вследствие на преместването в друго място за лишаване от свобода?
Представлява ли преместването на лишения от свобода ограничаване на правото му на труд, което да обоснове ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е незаконосъобразни действия от страна на полицейските служители при задържането на ищеца, включително грубо и арогантно поведение, физическо насилие или отправяне на обидни изрази?
Осигурен ли е бил служебен защитник на ищеца при задържането, в случай че такъв е бил поискан?
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетяване на неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ в случай на претендирани вреди, произтичащи от незаконосъобразен административен акт?
Допустимо ли е претендирането на разноски, направени в административното производство, като имуществени вреди по реда на ЗОДОВ, при липсата на изрична нормативна уредба относно възстановяването им?
Следва ли адвокатското възнаграждение, включително и начисленият ДДС при регистрация по ЗДДС на адвокатското дружество, да се счита за пряка и непосредствена вреда, подлежаща на обезщетяване по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли национална юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване, да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, когато счита, че разпоредбата на правото на Съюза е ясна и не оставя място за разумно съмнение?
Допустимо ли е отправяне на преюдициално запитване, когато въпросите, поставени пред Съда на Европейския съюз, са свързани с фактическата страна на спора или целят проверка на законосъобразността на акт на национален административен орган?
Какви са ограниченията в прилагането на теорията за „ясния акт“ от страна на националните юрисдикции при преценката за необходимостта от преюдициално запитване по правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният характер на разпореждане №4/29.11.2016 г. за спиране експлоатацията на обекта и произвело ли е то правно действие?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 253, ал. 1, т. 4 ЗВМД (отм.) или тази на чл. 131 ЗВМД (отм.) като правно основание за издаване на спирането?
Какви вреди подлежат на обезщетение вследствие на отмененото като незаконосъобразно разпореждане и в какъв размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правилното правно основание за претенцията – чл. 82 от Регламент 2016/679 или чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Изпълнил ли е НАП задължението си да докаже, че е въвел подходящи технически и организационни мерки съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент 2016/679?
Доказала ли е ищцата, че е претърпяла нематериална вреда и че има основателни опасения за възможна злоупотреба с личните ѝ данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие на незаконосъобразни действия от страна на полицейските служители при задържането на ищеца и причиняване на вреди.
Достоверност и съответствие на свидетелските показания с останалите доказателства по делото.
Процесуални нарушения във връзка с доказателствените искания и възможността за запознаване с видеозаписи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.