Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мотивираност на административния акт съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Съдържа ли оспореният акт конкретни фактически основания, които да обосновават обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Може ли краткотрайното задържане на служител да представлява достатъчно основание за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли право на обезщетение за осигурителни вноски в полза на незаконно уволнен служител, при условие че същите вече са били заплатени от работодателя след възстановяването му?
Може ли служител, който е бил временно отстранен от длъжност, но не е обжалвал заповедта за отстраняване, да претендира обезщетение за пропуснати парични бонуси или осигурителни вноски?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение за вреди, произтичащи от влязла в сила, но необжалвана заповед за временно отстраняване от длъжност, при липса на нейното оспорване или отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е предприемане на необходимите действия от страна на кмета в едномесечния срок след полагане на клетва за отстраняване на несъвместимостта по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА?
Може ли уведомяването на Общинската избирателна комисия чрез Общинския съвет да се приеме за законосъобразно и достатъчно за изпълнение на изискването по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА?
Допустимо ли е предсрочно прекратяване на пълномощията на кмета при наличие на изразена воля и фактическо отстраняване на несъвместимостта преди решението на ОИК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за съдържанието и формата на заповедта за дисциплинарно наказание по чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗДСл.?
Спазени ли са критериите по чл. 91, ал. 1 ЗДСл. при определяне на вида и размера на дисциплинарното наказание, включително мотивиране и анализ на служебното поведение на служителя?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да представи пълната административна преписка по издаване на оспорения акт съгласно чл. 152, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Преценка на правната природа на института на поощрението по чл. 303 ЗСВ и съществуването или липсата на субективно право на магистрата да бъде поощрен при наличие на определени предпоставки.
Допустимост и законосъобразност на предложението за поощрение, направено от административния ръководител и от отделен член на Съдийската колегия на ВСС, с оглед изискванията на чл. 304, ал. 1 ЗСВ.
Критериите и методите, които Съдийската колегия на ВСС следва да прилага при упражняване на оперативната си самостоятелност за оценка на натовареността на магистрата и необходимостта от използване на стандартизирани показатели при вземане на решение за поощрение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се приспаднат доходи от адвокатска дейност, реализирани извън исковия период, от размера на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Счита ли се изплатено обезщетение поради временна неработоспособност за доход от трудова дейност, който подлежи на приспадане от обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Какъв е обхватът на понятието „възнаграждение за друга работа“ по смисъла на чл. 104, ал. 1, изр. 2 ЗДСл – включва ли доходи от самостоятелна стопанска дейност или единствено възнаграждения по трудово и служебно правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е точният момент, към който следва да се определи размерът на основната заплата за изчисляване на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл.?
Какви доказателства са релевантни при определяне на основната заплата за целите на изчисляване на обезщетението при незаконно уволнение?
Може ли съдът да определи размера на обезщетението въз основа на заключението на вещо лице при липса на други доказателства за различен размер на основната заплата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за наличие на конфликт на интереси съгласно чл. 52 от отменения ЗПКОНПИ и как следва да се тълкува понятието „частен интерес“?
Може ли лице, заемащо висша публична длъжност, да бъде считано за облагодетелствано по смисъла на закона, когато действа в изпълнение на законно възложени му служебни функции?
Какво е значението на факта, че дадено лице е конституирано като страна в съдебен процес по силата на административен акт, за преценката относно наличието на конфликт на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил кметът на общината да издаде заповедта и да сключи договора въз основа на решението на общинския съвет?
Налице ли са били правни основания за прекратяване на процедурата поради нарушения, допуснати по време на търга?
Съответства ли процедурата по провеждане на търга на принципите на прозрачност, конкурентност и защита интересите на общината, така че да се приеме, че заповедта не е нищожна или незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да се извършват назначения по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ при наличие на освободени длъжности в рамките на 9-месечния срок, въпреки структурни промени в прокуратурата и липса на изрично правоприемство между ВАП, ВКП и ВП?
Явява ли се закриването на Върховната административна прокуратура пречка за назначаването на следващите по ред кандидати от конкурс за длъжност в нея, при положение че са налице освободени и новоразкрити щатни бройки във Върховната прокуратура?
Има ли пряко действие изменената разпоредба на чл. 126 от Конституцията върху структурата на прокуратурата и може ли тя да дерогира разпоредбите на Закона за съдебната власт, които все още предвиждат съществуването на Върховна административна и Върховна касационна прокуратура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.