Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено правомощието на ТЕЛК да постанови експертно решение само въз основа на наличната медицинска документация без преглед на лицето?
Законосъобразно ли е било произнасянето на НЕЛК въз основа единствено на представените документи, с оглед измененията в ПУОРОМЕРКМЕ и правомощията на комисията?
Прекратява ли действието на предходно експертно решение ново постановено експертно решение от ТЕЛК, издадено в периода на извънредна епидемична обстановка, съгласно разпоредбите на ЗМДВИПОРНСПП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са приложимите материалноправни и процесуални разпоредби при промяна в законодателството относно установяване на конфликт на интереси в контекста на ЗПКОНПИ (отм.) и новия Закон за противодействие на корупцията?
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на закона при наличие на роднинска връзка между лице, заемащо публична длъжност, и собственик на търговско дружество, с което са реализирани доставки вследствие на действия на същото лице?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при провеждането на административната процедура по установяване на конфликт на интереси, които биха могли да доведат до незаконосъобразност на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е ограничаване на достъпа до лични данни, когато същите са класифицирани като държавна тайна по смисъла на ЗЗКИ?
Изисква ли се доказване на конкретна хипотеза по чл. 36, ал. 7 ЗДАНС, за да бъде постановен законосъобразен отказ за достъп до информация от Председателя на ДАНС?
Съвместим ли е режимът на отказ за предоставяне на информация по ЗДАНС с правото на достъп до лични данни, гарантирано от Общия регламент за защита на личните данни (ОРЗД)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на възражението за изтекла погасителна давност и отказа за доброволно погасяване на задължението при разглеждане на искане за изтриване на лични данни по член 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Може ли длъжностното лице по защита на личните данни, определено от администратора, да се произнася от негово име по заявления за упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679, и ако не, какъв е правният ефект на издаденото становище?
Допустимо ли е юридическо лице, действащо в качеството си на финансова институция, да откаже подаването на коригирана информация към Централния кредитен регистър без да е установена представителна власт на лицето, подписало отказа, и как това се отразява на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е обхватът на задължението на администратора да предостави копие от личните данни на субекта, когато те се съдържат в документи, съхранявани от него?
Може ли администраторът да откаже достъп до определени лични данни въз основа на необходимостта да защити правата и свободите на трети лица?
Съдържат ли документите за извършени плащания лични данни на субекта, включително такива, идентифициращи икономическата му идентичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е процесуалният ред за присъждане на законна лихва при пропуск на съда да се произнесе по направено искане в рамките на постановеното решение?
Може ли съдът да присъди законна лихва служебно при липса на изрично искане от страна на ищеца в исковата молба?
От кой момент следва да се присъди законна лихва върху обезщетение за незаконни действия или бездействия на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на жалба срещу мълчалив отказ на административен орган в случаи на неизплатено обезщетение по заповед за отчуждаване?
Представлява ли подадена допълнителна молба по първоначално заявление ново искане, по което административният орган следва да се произнесе повторно, или е част от първоначалната административна процедура?
Може ли да се приеме за законосъобразен мълчалив отказ, когато заявителите не са изпълнили изцяло поставените от административния орган указания, включително не са представили изисканите нотариално заверени документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са допустимите отклонения между декларираната договорна стойност на стоката и стандартната стойност при внос, които могат да породят съмнения относно достоверността на декларираната стойност?
Кои са задълженията на вносителя при наличие на съмнение в достоверността на декларираната стойност, особено в случаите на продажба на загуба?
При какви условия митническите органи могат да откажат освобождаването на внесена гаранция въз основа на материалноправни норми на европейското митническо законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли процесният продукт характеристики на пластична до твърда маслена маса при стайна температура, които биха могли да се получат само чрез текстуриране, а не само чрез рафиниране на сурово палмово масло?
Съставлява ли съществено нарушение на процесуалните правила отмяната на определение за допускане на съдебно-химическа експертиза без мотивировка, когато се касае до използване на специални научни знания за разрешаване на спора?
Следва ли при установяване на сложни фактически обстоятелства, засягащи състава и обработката на продукта, съдът да назначи съдебна експертиза по въпросите, поставени от касатора, вместо да се задоволи с писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие” да издава административни актове по различните схеми и мерки за подпомагане, включително по мярка 10 „Агроекология и климат“ и схемите ПНДЖ3 и ДПЖСК?
Налице ли е мотивираност и яснота на оспорения административен акт, като са спазени изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 и чл. 35 от АПК при издаването му?
Възможно ли е съдът да извърши контрол за законосъобразност при липса на пълни и точни фактически установявания и при смесване на обстоятелства, свързани с различни мерки за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.