Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било нарушение на процесуални правила, което да е лишило страната от възможността да участва в съдебното производство или да упражни правото си на защита по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Може ли липсата на правен интерес за обжалване на административен акт да бъде основание за отмяна на съдебно решение, когато тя е установена в касационното производство чрез различна правна преценка, но при същите фактически обстоятелства?
Допустимо ли е в производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение да бъдат разглеждани доводи, които по същество целят преразглеждане на решението поради неговата неправилност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувало ли е валидно решение на ОЕСУТ-Община Пещера, с което се предлага на кмета да издаде заповед по чл. 129, ал. 2 ЗУТ, и което да поражда задължение за произнасяне по заявлението на С. Д.?
Представлява ли допълнението към протокола на заседанието на ОЕСУТ ново писмено доказателство от съществено значение, което обосновава отмяната на влязлото в сила определение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустима ли е жалбата на С. Д. срещу мълчаливия отказ на кмета на Община Пещера в светлината на неприетото и новопредставено доказателство относно решението на ОЕСУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Осъществен ли е фактическият състав на дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 4 от ЗСВ от страна на съдията от Софийски районен съд?
Налице ли е законосъобразност на решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е потвърдено наложеното дисциплинарно наказание?
Преклузивните срокове за ангажиране на дисциплинарната отговорност спазени ли са при издаване на заповедта за образуване на дисциплинарното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е въвеждането на критерии за получаване на стипендия чрез подзаконов нормативен акт, когато такива не са предвидени в закона?
Съответства ли изключването на студентите в платена форма на обучение от правото на стипендии на принципа за равенство пред закона, установен в Конституцията?
Представлява ли ограничаването на правото на стипендия за студенти, приети срещу заплащане, дискриминация по признаци, забранени от международни договори, по които България е страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното изискване за мотивиране на подзаконов нормативен акт като Методиката на КЕВР при липса на изрично национално изискване, с оглед на принципите на европейското право и Директива 2019/944/ЕС?
Следва ли формулата за определяне на цените на електроенергията по чл. 4 от Методиката, включително стойността на компонентата за дейността доставка, да бъде обоснована с икономически анализ, основан на конкретни данни за ситуацията на пазара и направените разходи от доставчиците?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на КЕВР относно начина на определяне на компонентите в ценовата формула, включително прилагането на праг от 20% за признаване на разходи за балансираща енергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е точната продължителност на периода на бездействие по всяко от четирите досъдебни производства и каква е тежестта на всяко от допуснатите нарушения?
Как следва да се отчете фактическата и правната сложност на прокурорските преписки при определяне на срока за произнасяне съгласно чл. 242, ал. 5 НПК?
Какъв е обективният критерий за преценка на натовареността на наказания прокурор и доколко той е могъл да изпълни задълженията си в срок с оглед на тази натовареност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразен ли е административният акт за прекратяване на служебното правоотношение въз основа на наличие на административно наказание по чл. 78а НК за умишлено престъпление от общ характер?
Може ли решение на Европейския съд по правата на човека, установяващо нарушение на чл. 8 от Конвенцията, да бъде основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 239, т. 6 АПК?
Обхваща ли предметът на жалбата пред ЕСПЧ въпроса относно законосъобразността на уволнението на жалбоподателя и наличието на нарушение на правата му в това производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните задължения на административния орган по чл. 35, ал. 1 АПК при разглеждане на кандидатури за спортен лиценз?
Кои са материалноправните предпоставки по чл. 22, ал. 7 и чл. 23, ал. 1 ЗФВС за издаване или отказ от издаване на спортен лиценз?
Следва ли административният орган да извърши преценка на членството на кандидатстващо сдружение в международна спортна организация, когато то твърди такова членство, и как това членство влияе при подбора по чл. 22, ал. 4 ЗФВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато е подадено извън едногодишния срок по чл. 240, ал. 1, т. 1 АПК?
Попада ли конкретното искане за отмяна под хипотезата на чл. 239, т. 3 АПК, когато се твърди, че основанието за решението е отменен акт?
Представлява ли постановлението на СРП от 13.10.2023 г. акт на съд или друго учреждение, чиято отмяна би могла да обоснове отмяна на съдебно решение по смисъла на чл. 239, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви съществени нарушения на административнопроизводствените правила са допуснати при приемането на оспорените разпоредби на Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки?
Съответстват ли оспорените разпоредби на Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки на изискванията на материалния закон, включително дали имат нормативно основание в закона и дали противоречат на разпоредби от по-висока степен?
Изпълнени ли са изискванията за мотивиране и предварителна оценка на въздействието съгласно Закона за нормативните актове и Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, включително анализ за съответствие с правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.