Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания за трайно установяване и пребиваване на чужденец на територията на Република България съгласно чл. 40, ал. 1, т. 5 от ЗЧРБ и налице ли са изключения в конкретния случай?
Следва ли органът, при прилагане на принудителни административни мерки по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ, да отчита семейните, културните и социалните връзки на чужденеца с България и наличието на други обстоятелства, и приложени ли са тези критерии по делото?
Може ли да се прилага чл. 24 от Регламент (ЕО) №1987/2006 като основание за преценка законосъобразността на административната мярка, когато няма въведен сигнал за отказ за влизане или пребиваване според този регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на възложителя за отстраняване на участника „Еко-Хидро-90“ ООД въз основа на оценката по показател НКП №3 и съответствието на техническото му предложение с изискванията на документацията за участие?
Правилно ли е приложен и тълкуван материалният закон – ЗОП, както от страна на възложителя, така и от Комисията за защита на конкуренцията при преценката на основанията за отмяна на решението за класиране?
Извършен ли е обективен и изчерпателен анализ на събраните доказателства и фактическата обстановка както от КЗК, така и от съдебния състав при постановяването на решението по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснал ли е административният съд нарушения на материалния закон при преценката на доказателствата относно приходите и разходите по оспорваните фактури?
Съществуват ли основания по чл. 86, ал. 1 във връзка с чл. 124, ал. 2 ЗДДС за корекция на данъчната основа и начисления ДДС за недекларирани облагаеми доставки?
Могат ли да бъдат признати за данъчни цели разходи, които не са документално обосновани по смисъла на ЗКПО и ЗСч?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли предпоставки за реализиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато са платени адвокатски възнаграждения във връзка с отмяна на незаконосъобразен административен акт?
Следва ли съдът да редуцира присъжданото обезщетение за адвокатски възнаграждения, когато те надвишават минималните размери по Наредба №1/2004 г., и при какви обстоятелства това е допустимо?
Може ли възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК да се прилага в производството по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са задължителните изисквания към формата и съдържанието на техническото предложение, както са разписани в документацията за участие и обявлението на възложителя?
Обосновано ли е решението на възложителя за отстраняване на участника поради констатирани несъответствия в техническото предложение с оглед разпоредбите на ЗОП и ППЗОП?
Коректно ли е прието от помощния орган, че липсата на конкретни елементи (като диаграма на механизацията, пълнота на линейния график и разработка на рисковете) представлява основание за отстраняване на участника от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде страна в съдебното производство по обжалване на ревизионен акт съгласно чл. 159, ал. 2 ДОПК?
При какви условия заместник-директорът на дирекция може да изпълнява функциите на директор и да бъде надлежно упълномощен за участие в съдебния процес?
Какви са последиците за съдебното производство и решението, когато като страна по делото е конституиран ненадлежен административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизията (ЗВР), и спазени ли са изискванията за валидно заместване на титуляря на длъжността?
Налице ли са доказателства за обективна невъзможност или отсъствие на титуляря, които да обосновават заместването му при издаването на ЗВР?
Може ли да се приеме, че ревизионният акт е нищожен поради липса на компетентност на органите, които са го издали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са релевантните критерии и обстоятелства, които съдът следва да вземе предвид при определяне на размера на адвокатското възнаграждение, особено с оглед изискванията на чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата и решението на СЕС по дело С-438/2022?
Как следва да бъде преценявана претенцията за прекомерност на сторените съдебни разноски и какви са изискванията за доказване и намаляване на тези разноски от съда?
По какъв начин следва да се оценяват и обезщетяват неимуществените вреди, включително критериите за определяне на техния размер по чл. 52 ЗЗД, при наличие на доказателства за емоционални страдания и засягане на личната сфера на ищeца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са законовите предпоставки за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ при незаконосъобразно постановен и изпълнен административен акт и тяхното доказване?
Как следва да се отчита интензитетът и характера на преживените неимуществени вреди, произтичащи от фактическо изпълнение на отменена като незаконосъобразна заповед за задържане, при определяне размера на обезщетението?
В каква степен кратката продължителност на незаконното задържане влияе върху определяне на дължимото обезщетение за нарушено право на свобода по чл. 5 КЗПЧОС и отчетените лични страдания на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога сделките с недвижими имоти, осъществени от физическо лице през определен период, могат да бъдат квалифицирани като търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 Търговския закон?
Какви са релевантните критерии, възприети в практиката на Върховния административен съд и Съда на Европейския съюз, при разграничаване между обикновено упражняване на правото на собственост и икономическа дейност, подлежаща на облагане по ЗДДФЛ?
Допустимо ли е прилагането на нормите на чл. 48, ал. 2 във връзка с чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ спрямо доходите от сделки с недвижими имоти, когато не е доказано осъществяване на дейност по занятие, характерна за търговец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.