Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснал ли е административният съд нарушения на материалния закон при преценката на доказателствата относно приходите и разходите по оспорваните фактури?
Съществуват ли основания по чл. 86, ал. 1 във връзка с чл. 124, ал. 2 ЗДДС за корекция на данъчната основа и начисления ДДС за недекларирани облагаеми доставки?
Могат ли да бъдат признати за данъчни цели разходи, които не са документално обосновани по смисъла на ЗКПО и ЗСч?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли предпоставки за реализиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато са платени адвокатски възнаграждения във връзка с отмяна на незаконосъобразен административен акт?
Следва ли съдът да редуцира присъжданото обезщетение за адвокатски възнаграждения, когато те надвишават минималните размери по Наредба №1/2004 г., и при какви обстоятелства това е допустимо?
Може ли възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК да се прилага в производството по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са задължителните изисквания към формата и съдържанието на техническото предложение, както са разписани в документацията за участие и обявлението на възложителя?
Обосновано ли е решението на възложителя за отстраняване на участника поради констатирани несъответствия в техническото предложение с оглед разпоредбите на ЗОП и ППЗОП?
Коректно ли е прието от помощния орган, че липсата на конкретни елементи (като диаграма на механизацията, пълнота на линейния график и разработка на рисковете) представлява основание за отстраняване на участника от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде страна в съдебното производство по обжалване на ревизионен акт съгласно чл. 159, ал. 2 ДОПК?
При какви условия заместник-директорът на дирекция може да изпълнява функциите на директор и да бъде надлежно упълномощен за участие в съдебния процес?
Какви са последиците за съдебното производство и решението, когато като страна по делото е конституиран ненадлежен административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли задължение за начисляване на ДДС по фактурите, издадени от „Ню ейдж България“ ЕООД към АСМ Груп за данъчния период месец юни 2024 г., при липса на данъчно събитие по смисъла на ЗДДС?
Съобразен ли е с принципа на добросъвестност различният подход на органите по приходите при третиране на идентични доставки в последователни данъчни периоди и ревизионни производства?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд при обсъждането и оценката на доказателствата, включително експертните заключения и счетоводните записвания, и доколко те влияят върху законосъобразността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е доказателствената сила и допустимост на електронните таблици и справки, представени от куриерските фирми, като доказателства за получени приходи от ревизираното лице?
Може ли получените по личните банкови сметки на ревизираното лице парични суми да се третират като негов доход, при положение че средствата са изпратени от трети лица и по сметки с посочени получатели търговски дружества, притежавани или представлявани от същото лице?
Следва ли да се признаят и вземат предвид представените от ревизираното лице документи (приходни касови ордери, акт за вземане на решение, договори за дарения) при определяне на данъчните основи и при установяване на публични задължения по ЗДДФЛ, ЗДДС и осигурителни закони?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите доказателства за установяване на извършването на услуги по "позициониране дейността на клиент под формата на импресии" и "SEO оптимизация" в конкретни интернет портали, и възможно ли е тяхното обективно проверяване чрез специализирани експертизи и данни от съответните платформи?
Следва ли липсата на кадрови ресурс и други съмнения около доставчика автоматично да водят до отказ на правото на данъчен кредит, или органите по приходите трябва да докажат съществуването на данъчна измама или злоупотреба с обективни данни?
Достатъчни ли са представените приемо-предавателни протоколи и изявления за работа като доказателства за реалното извършване на процесните услуги, или съдът е длъжен да изиска и обсъди допълнителни доказателства и експертни заключения, за да счита фактите за напълно установени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички установени в чл. 19, ал. 2 ДОПК предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя, включително извършване на недобросъвестни разпореждания с имущество на дружеството?
Доказано ли е намаляване на имуществото на задълженото лице и наличието на причинно-следствена връзка между действията на управителя и непогасяването на публичните задължения?
Редовни и достоверни ли са счетоводните документи и записи, удостоверяващи разпорежданията с имущество на дружеството и изплащането на дивиденти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя на дружество по чл. 19, ал. 1 ДОПК за несъбрани публични задължения на дружеството?
Как следва да се тълкува и прилага изискването за пряка причинно-следствена връзка между поведението на управителя (включително укриване на факти и обстоятелства, подаване на неверни декларации) и невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Какви са границите и изискванията за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК във връзка с извършени плащания към трети лица без насрещни престации и какво е необходимо да докажат органите по приходите за да се приложи тази норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 52 ЗЗД във връзка с определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост?
Изпълнени ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на вреди и причинна връзка с отменения незаконосъобразен административен акт?
Доказана ли е по категоричен и безспорен начин претенцията за имуществени вреди и представени ли са достатъчно доказателства в тази насока от страна на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.