Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизията (ЗВР), и спазени ли са изискванията за валидно заместване на титуляря на длъжността?
Налице ли са доказателства за обективна невъзможност или отсъствие на титуляря, които да обосновават заместването му при издаването на ЗВР?
Може ли да се приеме, че ревизионният акт е нищожен поради липса на компетентност на органите, които са го издали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са релевантните критерии и обстоятелства, които съдът следва да вземе предвид при определяне на размера на адвокатското възнаграждение, особено с оглед изискванията на чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата и решението на СЕС по дело С-438/2022?
Как следва да бъде преценявана претенцията за прекомерност на сторените съдебни разноски и какви са изискванията за доказване и намаляване на тези разноски от съда?
По какъв начин следва да се оценяват и обезщетяват неимуществените вреди, включително критериите за определяне на техния размер по чл. 52 ЗЗД, при наличие на доказателства за емоционални страдания и засягане на личната сфера на ищeца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са законовите предпоставки за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ при незаконосъобразно постановен и изпълнен административен акт и тяхното доказване?
Как следва да се отчита интензитетът и характера на преживените неимуществени вреди, произтичащи от фактическо изпълнение на отменена като незаконосъобразна заповед за задържане, при определяне размера на обезщетението?
В каква степен кратката продължителност на незаконното задържане влияе върху определяне на дължимото обезщетение за нарушено право на свобода по чл. 5 КЗПЧОС и отчетените лични страдания на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога сделките с недвижими имоти, осъществени от физическо лице през определен период, могат да бъдат квалифицирани като търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 Търговския закон?
Какви са релевантните критерии, възприети в практиката на Върховния административен съд и Съда на Европейския съюз, при разграничаване между обикновено упражняване на правото на собственост и икономическа дейност, подлежаща на облагане по ЗДДФЛ?
Допустимо ли е прилагането на нормите на чл. 48, ал. 2 във връзка с чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ спрямо доходите от сделки с недвижими имоти, когато не е доказано осъществяване на дейност по занятие, характерна за търговец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се правото на приспадане на данъчен кредит от добросъвестния получател по доставка, в случай че доставчикът няма материална обезпеченост или са налице нарушения от негова страна, и какви са изискванията към доказателствената тежест на получателя при оспорване на реалността на доставката?
Явява ли се липсата на материално-технически и кадрови капацитет у доставчика основание за отказ от признаване на право на данъчен кредит за получателя по доставка на услуги, при положение че са представени изискуемите договори и приемо-предавателни протоколи, и не са установени обективни данни за участие в данъчна измама?
Достатъчно ли е договорът за абонаментно обслужване, съчетан с плащане на фиксирана такса и свидетелски показания за нуждата от регулярна поддръжка, за да бъде признато правото на данъчен кредит по фактури за услуги, когато липсват подписани приемо-предавателни протоколи за всяка конкретна услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ на жалбоподателя?
Отговаря ли административният акт (решение №11626/08.11.2024 г. на председателя на ДАБ при МС), предмет на съдебен контрол, на изискванията за компетентност, форма и законосъобразност?
Налице ли са нови факти и обстоятелства, които биха наложили повторна преценка на молбата за предоставяне на международна закрила и спазен ли е принципът за забрана на принудително връщане (non refoulement) по отношение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и условия, на които трябва да отговаря предоставянето на работно или представително облекло на служителите в общинската администрация, за да попадне в обхвата на изключението по чл. 24, ал. 2, т. 3 ЗДДФЛ и да не се включва в облагаемия доход, респективно да не подлежи на осигурителни вноски?
Могат ли актове на общинския съвет и заповеди на кмета на общината да се считат за нормативен акт по смисъла на чл. 24, ал. 2, т. 3 ЗДДФЛ и Наредбата за безплатното работно и униформено облекло, относно изплащането на суми за работно/представително облекло?
Кой носи тежестта за установяване и доказване на материалноправното основание за изплащане на сумите за работно и представително облекло – приходната администрация или ревизираното лице, и какви са последиците при неизясняване на тези факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В обсъжданията по делото се поставят следните основни правни въпроси:
Компетентен ли е органът, издал решението за отчуждаване, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила, предвидени в Закона за държавната собственост?
Съобразено ли е определянето на размера на паричното обезщетение с императивните разпоредби на Закона за държавната собственост и с относимите пазарни аналози?
Отговаря ли оспореното решение на всички изисквания относно съдържанието и основанията за отчуждаване на имоти, предназначени за национални обекти, съгласно действащото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е органите по приходите да издадат нов ревизионен акт след прогласяване на нищожност на предходен ревизионен акт, без изрично връщане на преписката с указания от съда, при условие че не е изтекла давността?
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт от органите по приходите, с който се установяват нови задължения за идентичен период и предмет, ако по същите вече има влязъл в сила ревизионен акт или частичен такъв относно същите преобразувания на финансовия резултат?
Съобразен ли е процесният ревизионен акт с изискванията на чл. 21, ал. 1 ЗКПО за определяне на данъчния период като неделим и допустимо ли е извършване на частична ревизия за част от преобразуванията на финансовия резултат за вече ревизиран и приключен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Основава ли се издаденото административно предписание на достатъчно ясно и конкретно установени факти и обстоятелства относно естественото състояние и състоянието след намесата на „Каменишко дере“?
Отговаря ли предписанието на законовите изисквания за съдържание и яснота, включително относно мястото, обекта и целения резултат, съгласно Административнопроцесуалния кодекс?
Пропорционално ли е административното предписание спрямо целта за защита от вредното въздействие на водите и основателно ли е съотношението между обществения и частния интерес в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.