Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения при оценката на доказателствата и мотивирането на съдебния акт във връзка с изпълнението на договорените и реално извършени строително-монтажни работи, както и при установяване на разликата между заявените и изпълнените дейности по договора?
Правилно ли са приложени разпоредбите на чл. 29, ал. 10 и чл. 4 от Наредба №12 във връзка с допустимостта на разходите за оборудване и обзавеждане, както и оценката на пазарната стойност на активите, съобразно техническите характеристики и пазарните условия към момента на изпълнение на договора?
Следва ли да се отчете наличието на вече постановено и влязло в сила съдебно решение по идентично нарушение при същите договори и разходи за консултантски услуги, при определяне на допустимостта на административния акт за отказване на финансовата помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Основава ли се издаденото административно предписание на достатъчно ясно и конкретно установени факти и обстоятелства относно естественото състояние и състоянието след намесата на „Каменишко дере“?
Отговаря ли предписанието на законовите изисквания за съдържание и яснота, включително относно мястото, обекта и целения резултат, съгласно Административнопроцесуалния кодекс?
Пропорционално ли е административното предписание спрямо целта за защита от вредното въздействие на водите и основателно ли е съотношението между обществения и частния интерес в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установени ли са безспорно основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК, които да оправдават определянето на данъчна основа по особения ред?
Достатъчни и конкретни ли са събраните доказателства за съществуване на укрити приходи от продажба на стоки или услуги, принадлежащи на ревизираното лице?
Законосъобразно ли е прието, че заемите, получени от Г. Г. през 2018 г., не следва да се признаят като реално получени средства, без да са изследвани фактите и наличните доказателства относно възможността на заемодателите да предоставят тези суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата и общините по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и приложим ли е този ред при искове за неимуществени вреди от отменена като незаконосъобразна заповед за прекратяване на служебно правоотношение?
Какъв е правилният период, за който следва да бъде присъдено обезщетение за вреди, в случай че незаконосъобразният административен акт е бил отменен, и има ли основание да се търпят вреди и след датата на отмяната на акта?
По какъв начин следва да се определи размерът на обезщетението за неимуществени вреди, като се отчитат характера, степента, интензитета и продължителността на вредите, както и да се съобрази въздействието върху личния живот и здравословното състояние на пострадалия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложен ли е правилно материалният закон относно установяването на фактическия състав на чл. 1 ЗОДОВ и присъждането на обезщетение за неимуществени вреди?
Допустими и достатъчни ли са свидетелските показания като доказателство за установяване на преживения от ищеца стрес и интензитета на претърпените неимуществени вреди без съдебно-медицинска експертиза?
Съответства ли присъденият размер на обезщетението на критериите за справедливост и на съдебната практика за аналогични случаи, с оглед на конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са предпоставките за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отмяна на незаконосъобразна заповед за дисциплинарно уволнение и съществува ли причинно-следствена връзка между отменения акт и претърпените неимуществени вреди?
Може ли военнослужещ, незаконно уволнен с отменена дисциплинарна заповед, да претендира пълна имуществена отговорност от държавата за периода на оставане без работа, или са приложими ограниченията по специалния закон – чл. 172, ал. 1 ЗОВСРБ?
Как следва да се прецени обемът и размерът на неимуществените вреди, когато за същите факти, послужили като основание за дисциплинарно уволнение, има и влязла в сила осъдителна присъда срещу лицето, и следва ли да се приложи намаляване на обезщетението по чл. 5, ал. 2 ЗОДОВ заради принос на самия ищец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въпросът относно законосъобразността на отстраняването на участник от процедура по възлагане на обществена поръчка при констатирана липса на конкретен механизъм за комуникация и отчетност в представената програма за изпълнение на дейностите.
Въпросът дали предложените от участника мерки за контрол на качеството следва да съдържат изрично и поотделно всички елементи, изискуеми от възложителя, включително конкретни действия при несъответствия за всяка от мерките.
Въпросът относно допустимостта на мотивиране на административен акт чрез препращане към факти и обстоятелства от друго производство между същите страни, както и до каква степен това препращане влияе върху законосъобразността на решението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде извършена предварителна консултация с друга държава членка при налагане на забрана за влизане и пребиваване, съгласно чл. 44в, ал. 3 ЗЧРБ и съответните регламенти на ЕС, в случай че чужденецът притежава валидно разрешение за пребиваване или виза, издадени от друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен събраните доказателства установяват реалното осъществяване на фактурираните доставки и наличието на обективни данни за евентуална данъчна измама, за която получателят е знаел или е бил длъжен да знае?
Налице ли са изпълнени материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури, включително въз основа на извършени авансови плащания и реално използване на строителната техника?
Може ли да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на формални недостатъци в документацията или въз основа на данни, събрани в други ревизии и непредставени по делото, без наличие на доказателства за активна измама или участие в такава от страна на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попадат ли услугите по уреждане на застрахователни претенции, предоставяни от трето лице от името и за сметка на застрахователно предприятие, в обхвата на освободените доставки по член 135, параграф 1, буква a) от Директивата за ДДС?
Може ли дейността по обработка на застрахователни претенции да се квалифицира като услуга, свързана със застрахователни сделки и извършвана от застрахователни брокери или агенти по смисъла на закона и европейската практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.