Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните и материалноправни предпоставки за законосъобразното налагане на финансова корекция поради неизпълнение на бизнес плана по договор за отпускане на безвъзмездна финансова помощ?
Възможно ли е административният орган да наложи финансова корекция след изтичане на мониторинговия период по договора и каква е разликата между период на мониторинг и срок за упражняване на контролни правомощия?
Явява ли се неизпълнението на заложените в одобрения бизнес план финансови показатели „нередност“ по смисъла на националното законодателство и правото на Европейския съюз, изискваща наличие на реална или потенциална вреда за бюджета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били предпоставките, предвидени в чл. 7, ал. 3 ДОПК, за изземване на правомощията на компетентния орган и възлагането им на друг орган?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на заповедите и решенията, с които се отнемат функции и се прехвърлят правомощия между органите по приходите?
Може ли липсата на конкретика относно основанието за изземване да доведе до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК при проведена ревизия по общия ред и каква е доказателствената стойност на констатациите от ревизионния акт в този случай?
Налице ли са достатъчно и надлежни доказателства и правилно ли са анализирани от съда относно непризнатите разходи на дружеството (разходи за съдебни дела, придобиване на ДМА, отписване на вземания и разлики по ренти) за съответните ревизирани периоди?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при обсъждане на заключението на вещото лице и събраните доказателства, и дали са изложени ясни мотиви за законосъобразност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осигурени ли са всички изискуеми от закона доказателства и документи, които да удостоверяват реалното извършване на доставките и правото на ревизираното дружество да упражни право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли наличието на идентична и формална документация, липса на реална икономическа обосновка и участие на междинни дружества без доказана стопанска функция да обоснове извод за фиктивност на доставките и участие в схема за данъчна измама?
Съответства ли формалното документиране на доставките чрез фактури и рамкови договори на изискването по чл. 68 и чл. 69 ЗДДС за фактическо придобиване на стоките от декларирания доставчик, когато се установява, че реалният доставчик е различен от посочения във фактурите субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя мястото на изпълнение на доставки на услуги, свързани с недвижими имоти, по смисъла на чл. 21, ал. 4, т. 1 ЗДДС и съответните разпоредби на европейското право?
Какви са критериите за наличие на достатъчно пряка връзка между дадена услуга и конкретен недвижим имот, за да се прилага специалният режим на облагане по ДДС?
Могат ли предлаганите услуги като хотелско настаняване, преотдаването на недвижим имот и осигуряването на интернет да бъдат разглеждани като самостоятелни доставки по смисъла на ЗДДС, или представляват само “префактуриране” на вече предоставени услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коя е приложимата правна норма от чл. 21, ал. 1 от ЗМСМА (т. 7, т. 8 или т. 23) по отношение на предоставянето на карти за посещение на плувен комплекс на определени лица за ограничен период от време?
Налице ли е нарушение на изискванията за мнозинство и кворум при приемане на спорното решение съгласно чл. 27, ал. 3 ЗМСМА?
Съществува ли съществено противоречие между мотивите и диспозитива на приетото решение, което да води до неговата незаконосъобразност по чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е статутът на процесния имот с оглед приложението на чл. 2, т. 3 ЗСПЗЗ и има ли той характеристиките на земеделска земя по смисъла на закона?
Подлежи ли имотът на облагане с данък недвижими имоти (ДНИ) съгласно чл. 10, ал. 3 ЗМДТ, предвид фактическото му застрояване със сгради и съоръжения?
Налице ли са процесуални и материалноправни нарушения, които водят до незаконосъобразност на административния акт за установяване на задължение (АУЗД) и необходимостта от отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли достатъчно доказателства за реалното извършване на процесните услуги по представените договори и приемо-предавателни протоколи?
Представлява ли наличието на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставките съставомерен елемент за възникване правото на приспадане на данъчен кредит?
Необходимо ли е да се отчита спецификата на доставките при преценката за тяхната обезпеченост като косвено доказателство за действителното им изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са следните:
Налице ли са достатъчно фактически и правни основания за отказ за издаване на виза „D“ по чл. 10, ал. 1, т. 17 и т. 23 ЗЧРБ, с оглед установените разминавания и несъответствия в представените от кандидата документи за целта и условията на пребиваване в Република България?
Отговаря ли обжалваният административен акт на изискванията за мотивираност и изложени фактически основания съгласно чл. 59 АПК, при положение че мотивите се съдържат и в приобщените към преписката документи от други органи?
Спазена ли е процедурата по съгласуване на заявлението за издаване на виза "D" съгласно Инструкция №КОВ-04-02-351/15.08.2013 г., включително относно участието на ДАНС и евентуалното участие на Дирекция „Миграция“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните основания и критерии за определянето и преценката на условията относно местоположението и времето за транспортиране на приготвения топъл обяд при обществени поръчки, и дали тези условия водят до неравнопоставеност между участниците?
Може ли сдружение, което има за цел защита на интересите на пациентите, да обжалва условията по обществена поръчка, когато предметът на поръчката не е пряко свързан със защита на правата на неговите членове?
Съответстват ли изискванията относно участието на подизпълнители, показателите за оценка и необходимата регистрация на обекти на нормативната уредба по Закона за обществените поръчки и има ли нарушения на принципите, заложени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.