Първа колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за извършване на корекция на вече приспаднат данъчен кредит във връзка с покупката и последващото разрушаване на сгради?
Попада ли умишленото разрушаване на сгради, закупени с намерение за събаряне, в изключението по чл. 80, ал. 2, т. 1 от ЗДДС, при което не се извършва корекция на данъчен кредит?
Свързани ли са придобитите и разрушени сгради с осъществяваната от дружеството икономическа дейност по изграждане на фотоволтаичен парк, така че да обосноват правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Може ли получател по доставка да упражни право на данъчен кредит, когато към момента на издаване на фактурата доставчикът не е бил регистриран по ЗДДС, но към момента на упражняване на правото вече е регистриран?
Явява ли се частичното плащане по фактура достатъчно основание за признаване на право на данъчен кредит при наличие на всички изискуеми данни във фактурата и реално осъществена доставка?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит единствено на основание липсата на ЗДДС регистрация на доставчика към момента на издаване на фактурата, при положение че не се оспорва реалността на доставката и са налице всички релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за установяване на наличието на начално салдо в размер на 250 000 лв. към началото на ревизирания период и как следва да бъдат обсъдени представените от ревизираното лице твърдения и доказателства в тази връзка?
Следва ли съдът да приеме като доказана цесията между „Аквабилд 67“ ЕООД и Д. Л., при липса на анализ на съществени обстоятелства относно реалността на сделката и наличието на изпълнение по договора за цесия?
Какво е значението на свидетелските показания и другите доказателства по делото за установяване на произхода на средствата, използвани от Д. Л., и задължен ли е съдът да направи подробна и обоснована преценка на всички доказателства в тяхната съвкупност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е органи по приходите от териториална дирекция на НАП, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, да извършват ревизия и да издават ревизионен акт, при условие че са издадени заповеди по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Издадена ли е заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП от надлежно оправомощено лице, което да е имало делегирани правомощия към момента на нейното издаване?
Следва ли да се приеме, че при липса на доказателства за спазване на всички кумулативни предпоставки за дерогиране на териториалната компетентност по чл. 8 ДОПК, ревизионният акт е нищожен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивирана преценката на помощната комисия относно неподкрепеността с обективни доказателства на ценовата обосновка, представена от участника?
Допустимо ли е изключването на представени фактури, издадени след подаването на офертата, като доказателства в подкрепа на ценовата оферта по чл. 72, ал. 2 ЗОП?
Спазени ли са законовите изисквания при анализа и оценката на представените от участника доказателства относно транспортни разходи, доставни цени и дългосрочни търговски отношения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
- Допустимо ли е упражняването на право на приспадане на данъчен кредит при наличие на фактури и приемо-предавателни протоколи, когато органите по приходите твърдят, че доставките не са извършени от издателите на фактурите?
- Надлежно ли е установено от приходната администрация, че жалбоподателят е знаел или е трябвало да знае, че участва в сделка, която е част от измама с ДДС, при твърдение за недостоверност на фактурите?
- Следва ли приходната администрация да прилага принципа на еднакво третиране и законност при идентични фактически обстоятелства по отношение на различни ревизирани дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли касационният съд да върне делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд, когато не са изяснени всички обстоятелства относно приложението на особения ред за облагане по чл. 122 ДОПК?
Налице ли са били правните и фактическите предпоставки за прилагане на особения ред за определяне на данъчната основа по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 3 ДОПК спрямо "Глобал транс трейд" ЕООД?
Нарушено ли е правото на участие в съдебния процес на дружеството-жалбоподател във връзка с основанието за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя в производството пред административния съд и пред КЕВР?
Правилно ли е приложен материалният закон от страна на КЕВР при издаване на решение, с което се дават задължителни указания на електроразпределителното дружество?
Законосъобразно ли е предписанието на КЕВР за преместване на средството за търговско измерване с цел осигуряване на визуален достъп за клиента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспоримо ли е действието на изпълнителния директор при предоставянето на заеми като недобросъвестно поведение по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК, водещо до непогасяване на публични задължения?
Представляват ли предоставените заеми скрито разпределение на печалбата или дивидент в полза на свързани лица по смисъла на ЗКПО и ДОПК?
Налице ли е причинно-следствена връзка между действията на изпълнителния директор и невъзможността на дружеството да погаси публичните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият правен режим при възстановяване на лихви върху недължимо платени публични държавни вземания – общият ред по АПК или специалният режим по Митническия кодекс на Съюза?
Допустима ли е жалбата срещу мълчалив отказ на митническия орган за възстановяване на лихви, когато по главното вземане вече е постановен изричен акт?
Спазено ли е изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 22, пар. 7 от Регламент (ЕС) №952/2013 и какво е значението на това за съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.