Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразно прекратяване на договора с лечебното заведение частично по отношение на конкретен лекар, при установено отчитане на неизвършени медицински дейности?
Допуснати ли са процесуални нарушения при издаването на административния акт за налагане на санкцията, включително относно липсата на възражение в срока по чл. 74, ал. 4 ЗЗО и приложимостта на реда по ЗАНН?
Може ли да се приеме за доказано нарушение, когато няма данни за заявен или документиран заместник на отсъстващия лекар, а амбулаторните листове са попълнени без съответствие с изискванията на чл. 149, ал. 4 НРД за МД 2020-2022?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на продукта "OKI brand RBD palm oil" съгласно Комбинираната номенклатура – позиция 1511 или позиция 1517?
Допустимо ли е митническите органи да използват вътрешно разработен метод (напр. РАП_66) за определяне на консистенцията на стока при липса на конкретно изискване в обяснителните бележки към тарифните позиции?
Надеждно ли е заключението на митническата лабораторна експертиза в сравнение с представената съдебно-техническа експертиза (СТЕ) при преценката за наличие на допълнителна физическа обработка на продукта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е трудово правоотношение между Н. П. П. и „Динно“ ЕООД, въз основа на установените факти и правни елементи по чл. 66, ал. 1 от Кодекса на труда?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на съда при преценката и анализа на доказателствата, включително при оценката на автентичността и съдържанието на представените декларации?
Какво е правното действие на постановлението по чл. 405а, ал. 1 КТ и настъпват ли правни последици при наличие на частично оттеглени предписания, но неизменено постановление за установяване на трудово правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Погасени ли са по давност установените с ревизионния акт задължения за 2017 г. и 2020 г. съгласно изискванията на ДОПК?
Налице ли са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК, с оглед констатираното несъответствие между декларираните доходи и установените разходи?
Допустимо ли е и достатъчно ли е представеното от задълженото лице доказателствено средство относно произхода и размера на паричните средства и доходите, включително от дарения, наследства и сватбени подаръци, за да се оборят констатациите на приходните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при издаването на акта за регистрация на марката „Жълта зона“?
Може ли регистрирането на термина „Жълта зона“ като марка да противоречи на обществения ред и добрите нрави по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 6, 7 и 9 ЗМГО, предвид нормативната му употреба в контекста на организацията на движението и паркирането?
Създава ли регистрацията на марката „Жълта зона“ риск от въвеждане в заблуждение на потребителите относно съществуващи нормативно уредени обществени услуги и може ли това да бъде основание за заличаване съгласно чл. 11, ал. 1, т. 4 ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна документална проследимост съгласно изискванията на чл. 121, ал. 1 и 2 ЗОП и чл. 98, ал. 2 ППЗОП при възлагането на обществената поръчка?
Правилно ли е квалифицирано от административния орган като нередност по т. 16, б. а от Приложение №1 към Наредбата наличието на непълна документация, представена от участника, определен за изпълнител?
Съответстват ли фактическите установявания на административния орган на направения от него правен извод за наличие на нередност, като е спазено изискването за мотивираност на индивидуалния административен акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обоснована ли е преценката на митническите органи за наличие на "оснoвателни съмнения" относно декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Изпълнили ли са митническите органи задължението да мотивират и докажат изключването на приложимостта на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди да преминат към метода по чл. 74, пар. 3?
Допустимо ли е използването на информация, предоставена от канадските митнически власти, като „налични данни на митническата територия на Съюза“ при определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво правно основание Министерството на здравеопазването може да носи финансова отговорност за нередности, извършени от община Чирпан като възложител на обществената поръчка?
Правилно ли е определен критерият за подбор относно техническите и професионалните възможности на участниците в обществената поръчка спрямо изискванията за необходимост, относимост и пропорционалност?
Извършен ли е надлежно правен и фактически анализ от страна на администрацията и съда относно определянето на извършителя на нарушението и адресата на финансовата корекция съгласно изискванията на Регламент №1303/2013 и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към административния акт по отношение на мотивировката му и какви последици настъпват при липсата на ясно правно основание?
Налице ли е нарушение на процесуалните правила при издаването на административен акт, когато фактическите установявания не са подведени под относимата правна норма?
Как следва да процедира административният орган при повторно разглеждане на искане за плащане след частична отмяна на решението поради незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.