Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво представлява дехоспитализацията по смисъла на договора и нормативната уредба и следва ли тя да се счита за настъпила на датата на смъртта на пациента или на датата на изготвяне на съответната медицинска документация?
Следва ли възстановяването на здравноосигурителни права с обратно действие, удостоверено след дехоспитализацията, да се счита за релевантно за заплащане на медицинска помощ по договор с НЗОК?
Противопоставя ли се изискването на чл. 367, ал. 6 от НРД МД 2020–2022 г. за представяне на удостоверение от НАП до датата на дехоспитализацията на нормата на чл. 109 от Закона за здравното осигуряване и може ли да се приложи в случаи като настоящия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли партньорът Сдружение "Любов и светлина" на понятието „бенефициер“ по смисъла на чл. 2, т. 10 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Допустимо ли е управляващ орган от държава членка по програма за трансгранично сътрудничество по ИПП II да адресира решение за финансова корекция само до икономическия оператор, допуснал нередност, когато има определен водещ бенефициер?
Следва ли решението за определяне на финансова корекция да бъде адресирано до водещия бенефициер, когато то засяга пряко неговите интереси и той носи отговорността за възстановяването на неправомерно платените суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност на исканията при обжалване на различни административни актове, издадени от един и същ орган по искания на едно и също юридическо лице?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение в административното производство?
Може ли да се приложи чл. 239, т. 4 АПК за отмяна на влезли в сила съдебни решения при наличие на противоречива съдебна практика по жалби срещу различни административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към възложителя при вземане на решение за обособяване на позиции в обществена поръчка и допустимо ли е обединяване на обективно различни артикули в една обособена позиция?
Съответства ли изискването за доказване на опит с конкретно посочени артикули и количества на принципите за равнопоставеност и недопускане на неоснователно ограничаване на конкуренцията в обществените поръчки?
Допустимо ли е определяне на финансова корекция в размер по-висок от 5%, когато са установени две или повече нарушения, при липса на правно основание за определяне на максималния процент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалност на доставките с оглед на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
При какви хипотези разходите, свързани с доставки, се считат за документално необосновани по смисъла на чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Какви са правните последици от неправилното намаление на приходите чрез приспадане на ненабрана амортизация при продажба на дълготрайни активи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за разграничаване между икономически мигрант и лице, нуждаещо се от международна закрила?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ на чужденец, при отсъствие на индивидуализирани заплахи и въоръжен конфликт в страната на произход?
Правилно ли е прието от съда, че бежанската история на заявителя не е последователна и че баща му като бивш военен представлява основание за страх от завръщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Има ли съдебното решение процесуални пороци, произтичащи от постановяването му срещу ненадлежна страна и допусната явна фактическа грешка?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е изискана и приета в пълнота административната преписка по делото, съгласно изискванията на чл. 152, ал. 2 и ал. 4 АПК?
Извършил ли е съдът проверка на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК, включително относно компетентност, форма и спазване на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките за прилагане на чл. 27, ал. 3, т. 1, б. а ЗДДС и определяне на данъчната основа по пазарна цена при отдаване под наем на автомобили на свързани лица?
Допустимо ли е използваният метод на сравнимите неконтролирани цени, приложен в експертизата по чл. 60 ДОПК, да определи пазарната цена съгласно изискванията на Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г.?
Налице ли са доказателства за използване на закупения недвижим имот във връзка с независима икономическа дейност за периода преди отдаването му под наем през 2016 г., определящи броя на годините по формулата в чл. 79, ал. 3, т. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за ангажиране на отговорността на физическо лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК, когато същото е едноличен собственик на капитала на юридическо лице-съдружник, но не е член на управителния орган на ревизираното дружество?
Установено ли е по делото, че конкретни действия, довели до намаляване на имуществото на задълженото лице, са извършени лично от физическото лице, за което се търси отговорност, и налице ли е причинна връзка между тези действия и невъзможността да се съберат публичните задължения?
Изпълнени ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 2 ДОПК, включително недобросъвестност и конкретни правни и фактически действия, които да обосноват ангажиране на лична отговорност на физическо лице за задължения на юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.