Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт и какво е значението на липсата на конкретни, относими фактически и правни основания за законността на акта?
Допустимо ли е органът да се произнася с властническо волеизявление по разходи, които не са предмет на заявено искане от страна на бенефициера в производството по верификация?
Съответстват ли посочените от органа правни основания за отказ с фактическите констатации, направени в акта, и прилага ли органът правилната редакция на приложимия закон (ЗУСЕФСУ) към момента на издаване на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, при наличие на волеизявление в оспореното писмо?
Спазени ли са административно-производствените правила и процесуалните гаранции при издаване на акта, включително обсъждането на възраженията и събирането на доказателства?
Съответства ли издаденият административен акт на материалния закон и на целта на закона, при липса на мотиви в самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Установени ли са незаконосъобразни действия или бездействия на длъжностни лица от Главна дирекция „Охрана“ при конвоирането на ищеца, които да представляват основание за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказани ли са вреди, включително психични страдания, претърпени от ищеца вследствие на твърдените незаконосъобразни действия или бездействия на административните органи?
Отговарят ли условията за конвойна дейност, включително техническата изправност на използваните превозни средства, на нормативните изисквания и представляват ли риск за здравето и безопасността на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложимото правно основание за определяне на размера на обезщетението при незаконно прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 104 от ЗДСл?
Кой е релевантният момент за определяне на основната месечна заплата, върху която се изчислява дължимото обезщетение при възстановяване на държавен служител?
Правилно ли е изчислен размерът на присъденото обезщетение, съобразно представените писмени доказателства и действащите нормативни актове към релевантния момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на забраната по чл. 58 ЗПКОНПИ (отм.) при участието на общински съветник в подготовката на решение, свързано с негов частен интерес?
Конституира ли се нарушение на чл. 56 ЗПКОНПИ (отм.), когато общински съветник гласува за решение, от което има лично облагодетелстване?
Допустимо ли е участие на общински съветник в процедура по избор на кмет, когато той самият е кандидат за същата длъжност, без да си направи отвод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правомощие изпълняващият функциите на главен прокурор да инициира дисциплинарно производство срещу магистрат съгласно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. 2 ЗСВ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила по чл. 318, ал. 3 ЗСВ, гарантиращи пълно и прецизно изясняване на фактическите обстоятелства, относими към твърдените дисциплинарни нарушения?
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на чл. 307, ал. 3, т. 2, предл. второ ЗСВ за ангажиране на дисциплинарна отговорност – противоправно бездействие, вреда, причинна връзка и вина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ на изпълнителния директор на НАП по заявлението за заплащане на лихва върху възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ?
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искането за лихва върху възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ съгласно разпоредбите на Закона за хазарта?
Приложим ли е редът по ДОПК за възстановяване на лихва върху недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 5 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво представлява дехоспитализацията по смисъла на договора и нормативната уредба и следва ли тя да се счита за настъпила на датата на смъртта на пациента или на датата на изготвяне на съответната медицинска документация?
Следва ли възстановяването на здравноосигурителни права с обратно действие, удостоверено след дехоспитализацията, да се счита за релевантно за заплащане на медицинска помощ по договор с НЗОК?
Противопоставя ли се изискването на чл. 367, ал. 6 от НРД МД 2020–2022 г. за представяне на удостоверение от НАП до датата на дехоспитализацията на нормата на чл. 109 от Закона за здравното осигуряване и може ли да се приложи в случаи като настоящия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли партньорът Сдружение "Любов и светлина" на понятието „бенефициер“ по смисъла на чл. 2, т. 10 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Допустимо ли е управляващ орган от държава членка по програма за трансгранично сътрудничество по ИПП II да адресира решение за финансова корекция само до икономическия оператор, допуснал нередност, когато има определен водещ бенефициер?
Следва ли решението за определяне на финансова корекция да бъде адресирано до водещия бенефициер, когато то засяга пряко неговите интереси и той носи отговорността за възстановяването на неправомерно платените суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.