Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради неучастието на задължителни заинтересовани страни в съдебното производство?
Следва ли собствениците и носителите на ограничени вещни права върху засегнат недвижим имот да бъдат конституирани като заинтересовани страни по делото, независимо от тяхното включване в списъка на административния орган?
Налице ли е основание за обезсилване на съдебното решение поради неучастието на всички задължителни процесуални страни и за връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Проведена ли е надлежна проверка и анализ на доказателствата по делото от първоинстанционния съд във връзка с твърденията на молителя за предоставяне на статут на бежанец?
Попадат ли заявените от чуждия гражданин обстоятелства в приложното поле на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците, относно наличието на основателен страх от преследване?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците, включително във връзка с тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на издадено предписание по чл. 135, ал. 3 ЗУТ за конкретния урегулиран поземлен имот при одобрение на изменение на ПУП – ПРЗ?
Съответства ли одобреното с оспорената заповед свързано застрояване между УПИ XIX–937 и УПИ ХХ–938 на изискванията на материалния закон, в частност чл. 21, ал. 4 ЗУТ, и налице ли са доказателства за съгласие на засегнатите съседи?
Обжалвана ли е законосъобразно само част от плана за застрояване или и частта, касаеща плана за регулация, и как това се отразява върху допустимостта и предмета на съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изпълнява ли техническото предложение на участника, определен за изпълнител по обособена позиция 1, изискванията на възложителя относно срока на доставка, съгласно документацията по обществената поръчка?
Допустимо ли е оценителната комисия да приеме, че предложението на участника съответства на изискванията, като се позовава на графика на дейностите, въпреки наличие на несъответствие между графика и посочения в техническото предложение срок?
Налице ли е нарушение на принципа за равно третиране, при положение че участник с аналогични несъответствия е бил отстранен от процедурата, докато друг е определен за изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени за консултантски услуги и доставки на стоки?
Доказано ли е реалното извършване на доставките по конкретните фактури, включително по отношение на идентифициране на доставчика, съдържанието и изпълнението на услугите или стоките, и съответстват ли документите на нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли обжалваното решение на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно задължението за изложение на мотиви?
Извършил ли е съдът дължимата преценка на събраните по делото доказателства и на релевантните фактически и правни доводи на страните?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които възпрепятстват проверката относно приложението на материалния закон и обосноваността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за издаване на положителен или отрицателен акт по подаденото заявление за допускане на изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Попада ли твърдяното бездействие на административния орган по чл. 256 АПК под приложното поле на фактически действия, за които съществува законово задължение за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните правила чрез постановяване на съдебното решение в закрито заседание без призоваване на страните, въпреки изискванията на чл. 159, ал. 1 и 2 ДОПК?
Допустимо ли е да се отменя влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 5 АПК, когато не е разрешен материалноправен спор със сила на присъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е доказателственото бреме на приходната администрация при прилагане на особения ред за провеждане на ревизия съгласно чл. 122, ал. 1 и чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Могат ли получените от физическо лице парични преводи от други физически лица, без установена правна или фактическа връзка, да се квалифицират като облагаеми доходи по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Допустимо ли е определянето на осигурителен доход по реда на чл. 122 – чл. 124 ДОПК при наличие на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложимо ли е законодателството в областта на социалната сигурност на изпращащата държава-членка спрямо командированите работници, при положение че работодателят не осъществява обичайна дейност на нейна територия?
Компетентна ли е българската приходна администрация да определи приложимото законодателство на друга държава-членка, когато липсва удостоверение по чл. 19, пар. 2 от Регламент ЕО №883/2004 по прилагане и няма отказ за неговото издаване?
Налице ли е задължение за националния съд да отправи преюдициално запитване до Съда на ЕС при твърдение за нарушение на правото на Съюза, когато съответната разпоредба вече е тълкувана или правилното ѝ прилагане не поражда основателно съмнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.