Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушила ли е КЕВР изискванията на чл. 31 от Закона за енергетиката при определянето на увеличенията на възнагражденията за различните енергийни дружества?
Обосновано ли е намалението на заявените разходи за ремонти от страна на КЕВР, при липса на конкретни мотиви и анализ на планираните и реално извършени разходи?
Законосъобразно ли е драстичното намаляване на технологичните разходи в процеса на пренос, без да бъдат съобразени производствените и инвестиционните програми на дружествата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е доказателствената стойност на видеозаписите и доколко те могат да установят обективната истина относно действията на С.?
Има ли противоречия в свидетелските показания и доколко те са обсъдени и съпоставени със записите от страна на разследващите и съда?
Дали ДРО е извършил обективно и всестранно разследване или е избрал избирателно доказателства, за да подкрепи обвинението срещу С.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за провеждане на ревизия по особения ред, предвиден в чл. 122 ДОПК?
Представлява ли извършваната от ревизираното лице дейност търговска дейност по смисъла на закона?
Съдържат ли представените от приходните органи доказателства достатъчно данни за наличие на укрити приходи или доходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Могат ли изложените в заповедта фактически обстоятелства да обосноват прекратяване на служебното правоотношение без предизвестие?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на акта за прекратяване на служебното правоотношение, предвидени в чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 12, ал. 1 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение в конкретния случай?
Следва ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, издадена на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл, да бъде мотивирана?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Оправдано ли е възражението на „Електроразпределение Север“ АД, че имотът няма приложена улична регулация и това възпрепятства изпълнението на задълженията му?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да възлага на клиента заплащането на разходите за изместване на точката на присъединяване, въпреки че нормативната уредба задължава дружеството да извършва разширението и реконструкцията на мрежата?
Има ли право електроразпределителното дружество да откаже присъединяването на новоизградената ФЕЦ с аргумент, че клиентът не е изпълнил задълженията си по договор за присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за преразглеждане и коригиране на годишната оценка на изпълнението на длъжността на служителя?
Спазени ли са процедурните изисквания при определяне и коригиране на годишната оценка на служителя съгласно приложимата нормативна уредба?
Съществуват ли правни основания за прекратяване на служебното правоотношение на основание получената окончателна оценка „неприемливо изпълнение“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж за процесните ревизионни шахти, съобразно изискванията на ЗУТ?
Попадат ли процесните ревизионни шахти сред изключенията по чл. 147, ал. 1 ЗУТ и чл. 151, ал. 1 ЗУТ, за които не се изисква одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж?
Законосъобразно ли е постановена заповедта за премахване на ревизионните шахти като незаконен строеж на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършил ли е административният орган задълбочена и мотивирана преценка на висшия интерес на децата, включително във връзка с тяхната лична ситуация и възможността за благоденствието им при евентуално връщане в страната на произход?
Спазил ли е административният орган задължението си да обсъди всички относимите факти и обстоятелства, свързани със защитата на правата на децата, търсещи бежански или хуманитарен статут, съгласно Закона за убежището и бежанците и Закона за закрила на детето?
Изпълнил ли е административният орган задължението си за пълно проучване на бежанската история и обосноваване на неприложимостта на забраната за връщане по отношение на малолетните кандидати за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спор за материално право по смисъла на пар. 1, т. 16 от Наредба №РД-02-20-5 от 15.12.2016 г. при установено несъответствие между кадастралната карта и представените доказателства за собственост?
Допустимо ли е изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри при наличие на спор за собственост между заявителя и собственика на съседния имот?
Явява ли се установеният спор за собственост отрицателно материалноправно условие за отстраняване на грешка в кадастъра по реда на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.