Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се строежът незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2 ЗУТ, като изпълнен без одобрен проект и разрешение за строеж?
Представляват ли извършените строително-монтажни дейности текущ ремонт или реконструкция, пристройка и надстройка, изискващи разрешение за строеж?
Може ли строежът да се определи като търпим съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека основните правни въпроси, които са обсъдени в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли нищожност на решението на НСЦРЛП от 29.09.2023 г., постановено в хода на съдебния процес по оспорване на предходно решение на административния орган по чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ?
Законосъобразно ли е прието, че задължението на оспорващото дружество за подаване на декларация по чл. 43 НУПРРРЦЛП е към 31.07.2023 г. на основание 24-месечния срок, изтичащ от предходното решение на НСЦРЛП от 19.11.2021 г.?
Правилно ли е административният орган реферирал към по-ниската цена на лекарствения продукт, открита в Латвия и в EURIPID, при определяне на цената по чл. 261а, ал. 1 ЗЛПХМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли необходимостта от въвеждане в експлоатация на анаеробната инсталация основание за обединяване на доставките на специализирани сметоизвозни автомобили и челни товарачи в една обществена поръчка?
Представлява ли групирането на различни видове транспортни машини в една обществена поръчка ограничение за участие на потенциални изпълнители?
Следва ли обществената поръчка да бъде разделена на обособени позиции с оглед на систематичната свързаност на отделните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната уредба на командироването на работници и служители в рамките на предоставяне на услуги според разпоредбите на Кодекса на труда и подзаконовите нормативни актове?
Как следва да бъдат третирани командировъчните пари от гледна точка на данъчното законодателство и подлежат ли те на облагане с данък върху доходите на физическите лица?
Кое осигурително законодателство е приложимо спрямо командированите работници и има ли НАП правомощие да определя приложимото законодателство на друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е промяна на обстоятелствата по смисъла на чл. 66, ал. 5, т. 2 ППЗХУ, която да обоснове издаване на заповед за прекратяване на месечна финансова подкрепа?
Влияе ли обжалването на експертните решения за трайно намалена работоспособност/вид и степен на увреждане върху тяхното изпълнение съгласно чл. 112, ал. 9 от Закона за здравето?
Следва ли административният орган да съобрази целите на ЗХУ, свързани със социалното приобщаване и подкрепата на хората с увреждания, при вземане на решения за прекратяване на социални помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е конкретно оспореният с оспорваната заповед акт на Общински съвет – Златоград и следвало ли е първоинстанционният съд да остави оспорването без движение с указание за отстраняване на нередовността?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като е приел за оспорено определено решение на Общински съвет – Златоград, без да даде възможност за отстраняване на неяснотата относно предмета на оспорването?
Компетентен ли е Общински съвет – Златоград да приеме решение за продажба на земя – частна общинска собственост, при условията на чл. 35, ал. 3 ЗОС и чл. 37, ал. 1 от Наредба №2 за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазил ли е административният орган задължителните указания на съда при повторното разглеждане на преписката и произнасянето по заявлението?
Компетентен ли е ДФЗ-РА да преценява основанията за налагане и отмяна на санкции, наложени от контролиращите лица при биологично производство?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на отказа за финансова помощ на „ММ Агрохолдинг“ ООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на издадена заповед за продажба от министъра на отбраната в рамките на започнала, но незавършена процедура по продажба на ведомствено жилище?
Представлява ли процедурата по продажба на жилища от жилищния фонд на Министерството на отбраната административен процес или гражданскоправно правоотношение, когато е налице предварителен договор и участие във финансирането на строителството?
Може ли бивш съпруг на военнослужещ, участвал в подписването на предварителен договор за закупуване на ведомствено жилище, да бъде легитимирана страна в съдебно производство по реда на § 144 ПЗР към ЗИД на ЗОВСРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е разпоредбите на Директива (ЕС) 2015/849 да бъдат тълкувани стеснително от правоприлагащите органи, така че проверката на произхода на средствата за целите на превенцията на изпирането на пари да се извършва само чрез публични източници?
Съответства ли ограничението на чл. 66, ал. 1, т. 2 ЗМИП, според което събирането на информация за произход на средства се извършва само чрез публично достъпни регистри, на европейското законодателство и следва ли тази национална разпоредба да се прилага по този начин?
Допустимо ли е разпоредбите на Регламент (ЕС) 2024/1624, свързани с комплексната проверка на клиента, включително относно произхода на средствата и обработването на лични данни, да бъдат тълкувани стеснително, така че проверката да се ограничи само до публични източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.