Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения при поправките в протоколите на СИК и съответстват ли те на критериите по чл. 445, ал. 3 от Изборния кодекс?
Съставляват ли установените нередности при машинното гласуване съществени нарушения, които могат да доведат до опорочаване на изборния резултат?
Дали съдът е следвало да извърши по-задълбочен анализ на естеството на допуснатите нарушения и отражението им върху обективната възможност за установяване на действителния вот на гражданите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за причинените неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия на административни органи?
Как следва да бъде определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди при липса на законово установени критерии в ЗОДОВ?
Съдържа ли обжалваното съдебно решение съществени процесуални нарушения или противоречия в събраните доказателства, които да обуславят неговата неправилност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли основание за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1 ДОПК, включително при неподаване на годишна данъчна декларация по чл. 50 ЗДДФЛ?
Представлява ли липсата на счетоводно отчитане основание за определяне на данъчните задължения по реда на чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК, когато задълженото лице не е формирало предприятие по смисъла на чл. 2, т. 1 ЗСч?
Съществува ли обект на облагане с подоходен данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ при липса на доказателства за реализиране на доходи от стопанска дейност като едноличен търговец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е връзка между отказа за освобождаване от държавна такса и нарушение на правото на Европейския съюз, което да ангажира отговорността на държавата по ЗОДОВ?
Изключва ли броят на заведени от ищеца дела възможността за преценка на отказа за освобождаване от държавна такса като нарушение на правото на достъп до съд?
Представлява ли отказът за освобождаване от минималната държавна такса в размер на 10 лв съществено препятствие за достъпа до правосъдие и основание за претенция за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата и спазени ли са те в настоящия случай?
Законосъобразен ли е оспореният административен акт с оглед материалноправните разпоредби и събраните доказателства?
Обосновано ли е прието от съда, че липсата на документална обоснованост на отчетените разходи за гориво и командировки води до увеличение на финансовия резултат на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително незаконосъобразни действия или бездействия, настъпила вреда и причинно-следствена връзка между тях?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди в съответствие с критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и трайната съдебна практика?
Съществуват ли основания за намаляване на присъденото обезщетение, предвид характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 231, ал. 5 ЗОП, когато възложителят изменя стандартизирани изисквания и документи без мотивирано посочване в документацията?
Представлява ли съществен пропуск липсата на информация за количествата на определени артикули в образеца на ценовото предложение, което да води до незаконосъобразност на процедурата?
Явява ли се съществено нарушение липсата на конкретен адрес за доставка в документацията за участие, като това влияе върху критерия за оценка „Време за реакция“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Непрецизността на диспозитива на съдебния акт съответства ли на изискванията на чл. 236, ал. 1, т. 5 ГПК и как влияе върху валидността и допустимостта на съдебното решение?
Какви са предпоставките за освобождаване на вътреобщностната доставка от облагане с ДДС и доказано ли е изпълнението им в конкретния случай?
Налице ли са правните основания за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за реално получени услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 и 9 ЗОП?
Допуснати ли са съществени нарушения при определянето на техническите параметри и количествените сметки в обществената поръчка, които могат да доведат до незаконосъобразност на прекратяването ѝ?
Законосъобразно ли е решението на КЗК за отмяна на акта за прекратяване на процедурата и връщане на преписката за продължаване на възлагателните действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да издаде решението за заличаване на марката и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли процесната марка „Синя зона“ на изискването за отличителен характер по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗМГО, като е в състояние да идентифицира търговския произход на услугите?
Представлява ли словосъчетанието „Синя зона“ указателен знак по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 4 ЗМГО, който описва вида на предоставяните услуги и съществува ли обществен интерес да остане свободно за използване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.