Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Установява ли се основателно съмнение за фиктивност на декларираната митническа стойност въз основа на разликата между декларираната стойност и цената на придобиване в държавата на износа?
Допустимо ли е митническият орган да отхвърли декларираната стойност поради липса на определени документи, които не се изискват като задължителни съгласно приложимите правни норми?
Приложим ли е резервният метод за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза, когато не са изчерпани вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Непрецизността на диспозитива на съдебния акт съответства ли на изискванията на чл. 236, ал. 1, т. 5 ГПК и как влияе върху валидността и допустимостта на съдебното решение?
Какви са предпоставките за освобождаване на вътреобщностната доставка от облагане с ДДС и доказано ли е изпълнението им в конкретния случай?
Налице ли са правните основания за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за реално получени услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 и 9 ЗОП?
Допуснати ли са съществени нарушения при определянето на техническите параметри и количествените сметки в обществената поръчка, които могат да доведат до незаконосъобразност на прекратяването ѝ?
Законосъобразно ли е решението на КЗК за отмяна на акта за прекратяване на процедурата и връщане на преписката за продължаване на възлагателните действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да издаде решението за заличаване на марката и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли процесната марка „Синя зона“ на изискването за отличителен характер по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗМГО, като е в състояние да идентифицира търговския произход на услугите?
Представлява ли словосъчетанието „Синя зона“ указателен знак по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 4 ЗМГО, който описва вида на предоставяните услуги и съществува ли обществен интерес да остане свободно за използване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП при оценката на предложенията на кандидатите?
До каква степен възложителят следва да детайлизира критериите, описани като надграждащи обстоятелства, за да бъдат оценявани обективно?
Може ли предоставената финансова подкрепа по линия на европейските фондове да бъде отменена чрез финансова корекция при липса на нарушение на правилата за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е назначаването на експертиза в касационното производство с оглед забраната на чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Следва ли административният орган да вземе предвид данните за изпълнението на финансовите показатели през годините след 2019 г. при налагане на финансова корекция?
Налице ли е неизпълнение на договорни и нормативни задължения от страна на бенефициера, което да обоснове налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустим ли е процесният строеж като търпим съгласно изискванията на пар. 16, ал. 2 ПР ЗУТ?
Може ли декларирането на сградата пред приходните органи да се счита за изпълнение на изискването за деклариране пред одобряващите органи по смисъла на пар. 16, ал. 2 ПР ЗУТ?
Отговаря ли процесната сграда на действащите подробни градоустройствени планове и на нормативните изисквания към момента на изграждането ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на Уведомително писмо с изх.№02-260-6500/4015/25.03.2022г. като административен акт поради основни нарушения на законността?
Приложима ли е Методиката за намаляване и отказване на плащанията по Мярка 10 „Агроекология и климат“ като правно основание за наложената санкция?
Допустимо ли е упражняването на косвен съдебен контрол върху административен акт, който е правна основа на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е пар. 6 от ПЗР на Наредба №2/2003г. за процесния строеж, предвид датата на неговото завършване?
Доказва ли обитаването на сградата преди 31.03.2001г., че строежът е завършен по смисъла на закона?
Може ли вписването от 24.06.2008г. за промяна на предназначението на таванското помещение да бъде прието като доказателство за етапа на завършеност на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са допустимите основания за отмяна на влязъл в сила съдебен акт съгласно чл. 239 АПК?
Възможно ли е разширително тълкуване на основанията за отмяна на съдебен акт, предвидени в чл. 239 АПК?
Допустимо ли е производството по чл. 237 АПК да се използва като средство за осигуряване на трета съдебна инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.