Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е мотивирана заповедта за налагане на санкция от административния орган съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 и чл. 35 АПК?
Длъжен ли е административният орган да обсъди и обори възраженията на проверяваното лице преди да издаде заповед за налагане на санкция?
Налице ли са достатъчно доказателства, които да обосноват извършването на твърдените нарушения, за които е наложена санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е право на съдебно обжалване на отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване съгласно чл. 10а, ал. 4 ЗЧРБ във връзка с чл. 8 КЗПЧОС?
Засяга ли отказът за издаване на виза за дългосрочно пребиваване правото на жалбоподателя на личен и семеен живот по смисъла на чл. 8 КЗПЧОС?
Доказано ли е наличието на фактическа връзка между жалбоподателя и Република България, обосноваваща правото му на постоянно пребиваване по чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са материалноправните норми на ЗОП и Закона за противодействие на корупцията при постановяване на атакувания акт на КЗК?
Допустимо ли е възложителят да откаже приемането на доказателства за професионалния опит на експертите, когато са издадени от член на обединението, участващо в обществената поръчка?
Съответства ли на изискванията на ЗОП и принципите на обществените поръчки решението на помощната комисия да отстрани участник на основание, че представените референции не са издадени от трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно отстраняване на „Сейф Парт“ ЕООД от участие в обществената поръчка поради липса на предпоставките по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Допуснала ли е комисията незаконосъобразно до участие офертата на „Лайтинг Инженеринг“ ООД, като е отворила ценовото ѝ предложение в нарушение на приложимите правила?
Съдържа ли представеният от „Сейф Парт“ ЕООД Линеен график всички необходими данни и подробности, изисквани от възложителя, за да бъде приет за съответстващ на предварително зададените критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществен порок в административния акт поради липсата на конкретни дати и обстоятелства на извършените нарушения?
Спазени ли са изискванията на чл. 199, ал. 1 ЗПУО и чл. 68, ал. 2 от Наредбата за приобщаващото образование относно предварителното изчерпване на мерките за въздействие преди налагане на санкция?
Допустимо ли е използването на писмени показания на малолетни деца като доказателства в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил кметът на район „Аспарухово“ да издаде заповедта за премахване на строежа на основание преотстъпени правомощия?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на заповедта, включително индивидуализацията на строежа и имота, в който е изграден?
Представлява ли процесният строеж незаконен строеж по смисъла на ЗУТ и налице ли са основания за премахването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването на чл. 28, ал. 2, т. 5 от Закона за нормативните актове относно съдържанието на мотивите към проекта на нормативен акт?
Какви са процесуалните последици от липсата на анализ на правото на Европейския съюз в мотивите към проекта на нормативен акт?
Съответства ли разпоредбата на т. 6.1.1 от Методиката – Приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредбата на изискванията на Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително незаконосъобразен акт, вреда и причинно-следствена връзка?
Доказано ли е, че ищцата е претърпяла имуществени вреди в претендирания размер за периода 01.06.2020 г. – 31.12.2020 г.?
Могат ли представените от ищцата частни документи (договори, протоколи и разписки) да се считат за достоверно доказателство за претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е необосновано и формално разглеждане на техническите предложения на ДЗЗД „С. С. БУРГАС ДЕПО 2024“ и КОНСОРЦИУМ "РЕКУЛТИВАЦИЯ КЛЕТКА 1 РД "БРАТОВО - ЗАПАД" - 2024" от страна на възложителя?
Съществуват ли достатъчни основания за отстраняването на „ДЖИ ПИ ГРУП“ АД от процедурата по обществената поръчка поради несъответствия в техническото предложение?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 102, ал. 1 ЗОП по отношение на конфиденциалната информация в рамките на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, съгласно изискванията на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Каква е категорията на строежа и отговаря ли постройката на критериите, посочени в чл. 137, ал. 1, т. 3 и т. 5 ЗУТ?
Съдържа ли заповедта всички изискуеми реквизити по чл. 59, ал. 2 АПК, включително разпоредителна част, и какви са последиците от липсата й?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.