Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издадената Наредба, като се има предвид компетентността на органа и спазването на изискванията на Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) и Административнопроцесуалния кодекс (АПК)?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове (ЗНА) при издаването на Наредбата, включително процедурата по обществените консултации и мотивирането на нормативния акт?
Налице ли са основания по чл. 146 АПК за отмяна на Наредбата поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила или противоречие с материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответстват ли изискванията към ръководителя на екипа, координатора и финансиста на критериите за подбор по чл. 59, ал. 2, във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Законосъобразно ли е определянето на финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по засегнатия договор за възлагане на обществена поръчка?
Издаден ли е оспореният индивидуален административен акт от компетентен орган при спазване на приложимата процедура и законовите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да засягат правото на защита на ревизираното лице?
Доказано ли е, че фактурираните строително-монтажни работи са извършени от преките доставчици, или те са изпълнени със собствени ресурси на ревизираното лице?
Може ли на получателя на фактури да се откаже право на приспадане на данъчен кредит поради липса на доказателства за реално осъществена облагаема сделка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е първоинстанционният съд да разгледа иска за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, или делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на Софийски градски съд?
Налице ли е нарушение на правото на Европейския съюз във връзка с отказа за признаване на данъчен кредит, произтичащо от приложението на Директива 2006/112/ЕО, и съответства ли този отказ на практиката на Съда на Европейския съюз?
Установени ли са кумулативно необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по чл. 2в ЗОДОВ, включително достатъчно съществено нарушение, причинно-следствена връзка и наличие на претърпени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви увреждания има жалбоподателят в резултат на установените от ТЕЛК заболявания и какъв процент трайно намалена работоспособност (ТНР) му се следва съобразно тях?
Предвид действащата Наредба за медицинската експертиза и Методиката за отправни точки за оценка на ТНР, правилно ли е определен процентът ТНР и срокът на инвалидност на жалбоподателя?
Могат ли да бъдат взети предвид заболявания, за които не е предвиден процент ТНР в действащата нормативна уредба, и налице ли е значителен функционален дефицит, който да обоснове прилагането на най-близката по съдържание точка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Оспорен ли е правилно отказът за признаване на право на приспадане на данъчен кредит поради липса на доказателства за реално извършени доставки?
Установява ли се от представените доказателства, че стоките по процесните фактури са получени и използвани за облагаеми доставки?
Носи ли ревизираното дружество доказателствената тежест за наличието на материалноправните предпоставки за приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се отчете непаричната вноска на дружеството в дъщерното предприятие съгласно приложимите счетоводни стандарти?
Как се определя стойността на инвестицията и отразява ли се тя правилно в счетоводните записвания на данъчно задълженото лице?
Приложимо ли е освобождаването от ДДС по чл. 50, ал. 1, т. 2 ЗДДС за доставката на товарен автомобил, при чието придобиване е ползван данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на процесуалните правила от страна на Комисията за защита на конкуренцията, което да налага отмяна и връщане на преписката за ново разглеждане?
Отговарят ли техническите спецификации, определени от възложителя, на изискванията на чл. 49, ал. 1 и ал. 2 ЗОП, включително по отношение на осигуряване на равен достъп и недопускане на необосновани пречки в условията на конкуренция?
Обосновано ли е заключението на Комисията за защита на конкуренцията, че утвърдената техническа спецификация съответства на принципа по чл. 2, ал. 2 ЗОП и не нарушава изискванията за конкуренция при възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е изменението на подробния устройствен план (ПУП) в частта, с която поземленият имот е определен за озеленена площ за широко обществено ползване?
Съответства ли одобреното изменение на ПУП на предвижданията на общия устройствен план (ОУП) и нормативните показатели за устройствената зона?
Спазени ли са принципите на пропорционалност и икономическа целесъобразност при приемането на оспореното решение на Столичния общински съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за освобождаване на вътреобщностната доставка от ДДС съгласно националното и европейското законодателство?
Какви доказателствени изисквания следва да бъдат изпълнени за установяване на вътреобщностна доставка и до каква степен е необходимо представянето на транспортен документ?
В какви случаи е налице данъчна измама от вида „въртележка“ и как това засяга правото на прилагане на нулева ставка на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.