Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е порочно административно производство поради липса на мотиви и адекватна оценка на доказателствата в първоначалния отказ на НЗОК?
Допуснал ли е административният орган нарушение, като е основал новия си отказ на становища на структури и организации, които нямат регламентирано отношение по случая?
Следва ли НЗОК да предприеме допълнителни действия за осигуряване на лечение в държава – членка на ЕС, при липса на доказателства за наличието на алтернатива в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съгласува ли се разпоредбата на чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО с института на погасителната давност, уреден в Закона за задълженията и договорите?
Прилага ли се институтът на прекъсване на давността по чл. 116, б. а ЗЗД при определяне на финансовия резултат съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО?
Води ли до спиране на срока по чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на становище от Държавна агенция „Национална сигурност“ относно заплахата за националната сигурност?
Необходимо ли е административният орган да обсъди и анализира актуалната информация за страната на произход на чужденеца, включително законодателството и отношението на властите към определени социални групи, при преценката за предоставяне на закрила?
Следва ли административният орган да проведе допълнително интервю с чужденеца при наличие на нови данни, свързани с неговата лична история, съгласно чл. 63а, ал. 5 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основателни съмнения за фиктивност на декларираната митническа стойност съгласно чл. 140, пар. 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Допустимо ли е митническият орган да отхвърли декларираната стойност при липса на допълнителни документи, които не са изисквани от действащото право?
Законосъобразно ли е прилагането на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза без изчерпване на вторичните методи и при използване на произволно определени минимални митнически стойности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на оспорената заповед с оглед на компетентността на органа, формата и спазването на административните и материалноправните разпоредби?
Спазени ли са правилата на конкурсната процедура, включително изискванията за съдържание на представените от участниците документи?
Допуснати ли са процесуални нарушения или неправилно приложение на материалноправните норми в обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е обработването на лични данни на обвиняем за целите на наказателното производство съгласно чл. 49 ЗЗЛД и Директива (ЕС) 2016/680?
Изисква ли мярката за процесуална принуда по чл. 70 НПК по-високи гаранции за защита на личните данни на обвиняемия, включително данните за здравословното му състояние?
Компетентен ли е първоинстанционният съд да се произнесе по искане за настаняване на обвиняем за изследване и спазени ли са процесуалните изисквания в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложен материалният закон при издаването на оспорения акт?
Могат ли митническите органи да отхвърлят декларираната договорна стойност при наличие на основателни съмнения относно нейната достоверност?
Допустимо ли е определянето на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при невъзможност за приложение на вторичните методи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представил ли е жалбоподателят удовлетворяващо митническите органи доказателство за условията на освобождаване като предпоставка за освобождаването на внесената от него гаранция съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегиран Регламент (ЕС) 2017/891?
Достатъчно ли е обстоятелството, че липсват ангажирани доказателства като договор с износителя и/или други доказателства, удостоверяващи начина на договаряне на цената на стоката, за да се приеме, че условията на освобождаване не са доказани?
Налично ли е изкуствено завишаване на декларираната договорна стойност с цел заплащане на мито в по-нисък размер, което да води до загуба на внесената гаранция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС?
Какви доказателства са необходими, за да се установи реалността на фактурираните доставки?
Какъв е правният ефект от липсата на достатъчно персонал у доставчиците върху валидността на данъчния кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е мотивирана заповедта за налагане на санкция от административния орган съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 и чл. 35 АПК?
Длъжен ли е административният орган да обсъди и обори възраженията на проверяваното лице преди да издаде заповед за налагане на санкция?
Налице ли са достатъчно доказателства, които да обосноват извършването на твърдените нарушения, за които е наложена санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.