Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила при издаването на заповедта за уволнение?
Материално законосъобразно ли е наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“ с оглед установените факти и приложимите правни норми?
Представлява ли управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол тежко нарушение на военната дисциплина, обуславящо налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, обосноваващи извод за незаконосъобразност на заповедта?
Спазени ли са изискванията на чл. 205, ал. 4, т. 4 ЗМВР при издаване на оспорената заповед, с оглед невъзможността за предоставяне на поисканите записи от камерите на служебния автомобил?
Правилно ли е определена правната квалификация на констатираните нарушения и съответстват ли наложените дисциплинарни наказания на изискванията на чл. 197, ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществен процесуален порок в първоинстанционното съдебно производство, водещ до недопустимост на съдебното решение?
Кой е надлежният ответник в съдебното производство при оспорване на писмена покана за възстановяване на суми, издадена от РЗОК?
Какви са правните последици от неправилното конституиране на ответника в административното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на материалния закон при приемането на Подробния устройствен план, обуславящо неговата незаконосъобразност?
Може ли с Подробен устройствен план да се променя предназначението на територии, предвидени за озеленени площи, без да са налице изключенията, посочени в чл. 62а, ал. 2 и чл. 62, ал. 7 ЗУТ?
Законосъобразно ли е решението на Общински съвет – Ямбол за одобряване на процесния Подробен устройствен план, предвид установеното несъответствие с действащия Общ устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е мотивирана административната заповед за налагане на принудителна административна мярка „запечатване на обект“, с оглед продължителността на срока, за който се прилага?
Съответства ли определянето на срока на принудителната административна мярка на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и целите, формулирани в чл. 22 ЗАНН?
Допустимо ли е административният орган да налага принудителна административна мярка без конкретни мотиви, обосновани с фактическата обстановка на конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административната процедура поради неясен предмет на заповедта за премахване на строеж?
Допуснато ли е нарушение на изискванията за форма на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК, водещо до неговата незаконосъобразност?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на закона, като е приело, че заповедта за премахване е законосъобразна, въпреки вътрешното ѝ противоречие и неяснотата на предмета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес у жалбоподателите за оспорване на визата за проучване и проектиране съгласно критериите на чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Води ли предвидената промяна в разположението и конфигурацията на сградите в УПИ V-1571, 1633 до свързано застрояване или други ограничения, засягащи съседния имот на жалбоподателите?
Спазени ли са минималните изисквания за отстояния между сградите съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е мотивирана заповедта за налагане на санкция от административния орган съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 и чл. 35 АПК?
Длъжен ли е административният орган да обсъди и обори възраженията на проверяваното лице преди да издаде заповед за налагане на санкция?
Налице ли са достатъчно доказателства, които да обосноват извършването на твърдените нарушения, за които е наложена санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.