Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от конституирането на "ВИЛ ТАКСИ-С" ООД като заинтересована страна и съответства ли това на правното му положение спрямо спорното право?
Компетентен ли е заместник-кметът на Община Казанлък да прекратява действието на разрешения за таксиметров превоз без надлежна делегация от кмета?
Покрива ли заповедта по чл. 28, ал. 1, т. 6 от Наредба №34/1999 г. изискванията за валидност и законосъобразност съгласно административноправната рамка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на липсата на компетентност на Общински съвет Копривщица да приема наредба за определяне на цените на входните билети за музеи?
Може ли Общински съвет Копривщица, в рамките на своите правомощия да управлява бюджета на общината, да определя цените на входните билети за музеи, финансирани от общинския бюджет?
Какви са правните последици от действието на специален закон, изключващ правомощията на Общинския съвет да определя цените за вход в музеи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Комисията за защита на личните данни при разглеждане на нарушения по Регламент (ЕС) 2016/679 и как следва да бъдат упражнени те?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които оферта на участник не отговаря на предварително обявените условия за изпълнение на поръчката съгласно чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП?
Може ли изискването за удостоверяване на предложените технически характеристики чрез препратки към техническите параметри да се приравни на технически спецификации или изисквания за изпълнение на поръчката?
Длъжен ли е органът да предостави доказателства за категорично установена нередност, за да обоснове налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на земеделските площи за подпомагане съгласно приложимото законодателство и спазени ли са те в конкретния случай?
Прилагани ли са правилно разпоредбите на материалния закон и подзаконовите нормативни актове от административния орган при издаване на оспореното уведомително писмо?
Налице ли са достатъчно убедителни доказателства за оспорване на установените фактически обстоятелства и констатации, обективирани в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за наличие на дискриминация по признаците „възраст“, „обществено положение“ и „лично положение“ съгласно чл. 4, ал. 2, вр. ал. 1 от Закона за защита от дискриминация?
Може ли подадена жалба до Комисията за защита от дискриминация да бъде използвана за преразглеждане на въпрос, който вече е бил предмет на съдебен контрол и е решен окончателно от Върховния административен съд?
Каква е тежестта на доказване и задълженията на страните в производството за защита от дискриминация съгласно чл. 9 от Закона за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗОП и законосъобразно ли е откриването на процедура за пряко договаряне в настоящия случай?
Допустимо ли е обжалваното решение на възложителя да бъде отменено на основание твърдяната липса на мотиви, обосноваващи избора на процедура?
Приложими ли са Регламент (ЕС) 2021/241 и Директива 2014/24/ЕС спрямо настоящата процедура за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за законосъобразно обработване на лични данни съгласно член 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и приложими ли са те в контекста на видеонаблюдението?
Може ли видеонаблюдение, включващо обществени площи и имоти на трети лица без тяхно съгласие, да се счита за съответстващо на принципа за свеждане на данните до минимум, съгласно член 5, параграф 1, буква в от Регламента?
Правомерно ли е надзорният орган КЗЛД да предприеме конкретна мярка по член 58, параграф 2, буква г от Регламент (ЕС) 2016/679, когато защитата на стратегически обект от национално значение е поставена под въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на възложителя и Агенцията по обществени поръчки (АОП) във връзка с поддръжката и управлението на централизирана електронна платформа (ЦАИС ЕОП)?
Могат ли техническите функционалности на ЦАИС ЕОП да бъдат квалифицирани като действия или бездействия на възложителя по смисъла на чл. 196, ал. 5 ЗОП?
Относими ли са към правния спор доказателства, свързани с техническите функционалности на платформата, като например искането за назначаване на експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от използването на методика за оценка, която допуска оценяване на оферти, несъответстващи на минималните изисквания на възложителя, съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Противоречи ли методиката за оценка на изискванията на чл. 70, ал. 7 ЗОП, и осигурява ли тя прозрачност и обективност при оценяване на техническите предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.