Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за регистрация на обектите, свързани с производство, преработка и/или дистрибуция на храни, съгласно Закона за храните?
Дали хладилната камера, в която са съхранявани насочените за унищожаване храни, попада в обхвата на понятието „обект“ по смисъла на Закона за храните?
Може ли физическо лице, което не извършва търговска дейност, да бъде задължено да регистрира обект за съхранение на храни, съгласно изискванията на Закона за храните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за наличие на правен интерес на страната да обжалва отказа на Комисията по чл. 17а, ал. 3 ЗОЗЗ?
Какви са изискванията на чл. 17а, ал. 3 ЗОЗЗ за промяна на предназначението на земеделските земи и стриктното им тълкуване?
Какви факти и обстоятелства следва да бъдат изяснени от административния орган, за да се приложи облекчената процедура по чл. 17а, ал. 3 ЗОЗЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите и доказателствата, които митническите органи трябва да представят, за да се обосноват „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са правилата на чл. 144 от Регламента за изпълнение във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност на стоките?
Прилага ли се правилно методът по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза с оглед съществуващата съдебна практика и наличните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения, като не е обсъдил новите доказателства, представени от жалбоподателя, и как това влияе на валидността на решението?
Достатъчни ли са представените доказателства за установяване на реална опасност от тежки посегателства, изтезание или друго нечовешко или унизително отнасяне, ако жалбоподателят се завърне в държавата си по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е обосноваността на възникналите съмнения по смисъла на чл. 140 Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и тяхното влияние върху спора?
Допустимо и законосъобразно ли е използването на резервния метод по чл. 74, пар. 3 Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата облагаема стойност при изключване на методите по чл. 74, пар. 2 от същия регламент?
Спазени ли са принципите за пропорционалност и надлежна обосновка на съмненията в процедурата по чл. 140, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013, с оглед на изискванията за представяне на документални доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се разпределя доказателствената тежест между страните в спора за реалност на доставката по процесната фактура?
Могат ли да се пренасят автоматично изводите от ревизионни актове на доставчиците върху правото на данъчен кредит на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
- Налице ли е документална обоснованост на отчетените разходи и реалност на фактурираните услуги от доставчиците ЧЗП А. Асенов, ЕТ „АСИ – И. Асенов“ и „А и В Транс“ ЕООД?
- Допустимо ли е данъчният орган да откаже признаване на правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на предполагаема липса на реалност на доставките и без наличие на доказателства за данъчна измама?
- Законосъобразно ли е увеличаването на финансовия резултат на ЕТ въз основа на констатации за неотчетени приходи или неправилно декларирани данъци, когато липсват доказателства за нарушение на приложимото счетоводно и данъчно законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и какви условия трябва да са налице за реализирането ѝ?
Била ли е правилно приложена правната квалификация на предявената претенция по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ)?
Може ли оценката на вещото лице за стойността на отнетия автомобил да се приеме за обективна и обоснована, въпреки липсата на определени данни за автомобила и използването на актуални обяви към 2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидност на административния акт и подписването му с квалифицирани електронни подписи от компетентни органи съгласно приложимите правни норми?
Налице ли е изключението по чл. 2, т. 3 ТЗ за М. и как следва да се прилагат разпоредбите на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ или чл. 31 и чл. 32 вр. чл. 44 ЗДДФЛ?
Извършва ли М. хотелиерски услуги чрез предоставяне на стаи в обитаваното от него жилище към релевантния за данъчното облагане период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съответствие на определения за изпълнител участник и неговата оферта с изискванията на възложителя и дали административният орган е изпълнил задължението си да изясни фактите и приложимата правна уредба?
Какви са критериите за квалифициране на изменение на договор за обществена поръчка като „съществено“ по смисъла на член 72, параграф 1, буква д) от Директива 2014/24/ЕС и дали административният орган е посочил наличието на писмени доказателства за съгласуване на волята на страните?
Дали извършените промени в екипа на изпълнителя и техническите характеристики на доставеното оборудване могат да се третират като изменение на договора за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.